— 162 — 
die vorderen Antennen des Ch. latus mit zwei Tastborsten verse- 
hen. Der hintere Schalenrand ist nicht abgerundet, sondern gerade. 
Endlich sind die Endklauen nicht mit 13—14, sondern nur mit 
7—8 Zähnen bewaffnet. 
Die wichtigsten Merkmale, wodurch sich diese Art von Ch. sphae- 
ricus unterscheidet, sind oben in der Bestimmungstabelle angeführt. 
Es scheint mir, dass Ch. ovalis, sowohl wie auch Ch. caela- 
lus, eher nur als Varietäten von Ch. sphaericus aufzufassen sind. 
71. Chydorus caelatus, Schödler. 
1859. Chydorus adunens, Schödler: Branch. ete. pag. 27. 
1863. Chydorus caelatus, Schödler: Neue Beitr. ete. pag. 15, 
tab. II, fig. 44. 
1874. Chydorus caelatus, Kurz: Dodek. ete. pag. 73. 
1877. Chydorus caelatus, Hellich: Die Clad. Böhm. pag. 112. 
1888. Chydorus caelatus, Coguneriä: Очеркъ фауны рак. p. 283 
Selten, in sumpfigen Gewässern zusammen mit Ch. sphaericus; 
Mytischtschi. 
Ich kann nicht der Meinung Schödler’s und Hellich’s bei- 
stimmen, welche behaupten, dass die Schale mit runden Höckern 
oder Buckelchen bedekt ist; in Uebereinstimmung mit Kurz halte 
ich dem optischen Verhalten nach diese „Höcker“ für runde Ver- 
tiefungen. 
Unrichtig ist auch Hellich’s Behauptung, die untere Kante des 
Postabdomens dieser Art sei mit Doppelzähnen bewehrt. Bei ge- 
nauer Untersuchung habe ich mich überzeugt, dass die Zähne, 
ebenso wie bei Ch. sphaericus, einfach sind. Ueberhaupt unter- 
scheiden sich beide Arten lediglich durch ihre Schalenseulptur. 
72. Chydorus sphaericus, 0. Е. Müller. 
1847. Lynceus sphaericus, Fischer: Ueber die in der Umg. ete. 
pag. 192, tab. IX, fig. 19—15. 
1860. Lynceus sphaericus, Leydig: Naturg. etc. pag. 225. 
1863. Chydorus sphaericus, Schidler: Neue Beitr. etc. pag. 12, 
tab. I, fig. 5—7. 
1867. Lynceus sphaericus, Norman and Brady: Monogr. ete. p. 48, 
tab. XXI, fig. 12. 
1868. Chydorus sphaericus, P. E. Müller: Danm. Clad. pag. 194, 
tab. IV, fig. 24. 
