e 
— 179 — 
siles déterminés comme cretaces dans les couches formant la base 
des Montagnes de Worobiewo. 
> Dans la collection d'Auerbach, parmi les fossiles provenant du 
erés ferrugineux des environs de Moscou, M. Trautschold a trouvé 
un fragment de Cr?oceras, qu'il a figuré sous le nom de Crioce- 
ras spinosum sans le décrire; c'est le grés ferrugineux de Wo- 
robiewo qui a été indiqué comme étant le gisement de ce fossile *). 
M. Trautschold, contrairement à M. Eichwald qui avait rattaché 
le 1-r étage moscovite de Rouillier au crétacé, a tâché de déli- 
miter les couches incontestablement jurassiques des couches créta- 
cées dans la série mésozoïque des environs de Moscou. Tout en 
rappelant la trouvaille du Crioceras spinosum dans les grès de 
Worobiewo, il indique en même temps que des formes jurassiques 
répandues dans les couches sous-jacentes, y ont aussi été trouvées; 
c’est pourquoi, il considère le grès de Worobiewo comme étant un 
dépôt d'un âge douteux. La même année, M. Römer ^) se pro- 
nonce à l'égard de l’âge néocomien des grès de Worobiewo, en 
se basant sur le caractère général de la faune de ce grès et du 
grès du 1-г étage moscovite de Rouillier (Amm. catenulatus 
et subditus), ainsi que sur la présence de quelques formes néoco- 
miennes (Amm. Astierianus). 
En suivant cette discussion, nous voyons que, dans les derniers 
articles de M. Eichwald °), le Créoceras spinosum Tr. se trouve 
déja parmi les fossiles du second étage de Rouillier (a Amm. 
virgatus), ce qui sert d’argument à prouver que cet étage, lui 
aussi, doit être rattaché au crétacé. 
Comme appui de cette opinion, parmi les formes crétacées nom- 
mées par M. Eichwald, nous rencontrons un très petit exemplaire 
d’Amm. Astierianus, d’après Römer (non figuré et non décrit), 
vu par ce dernier et par M. Eichwald dans la collection d’Auer- 
bach. Mais cet argument n’a pu être reconnu comme ayant une 
valeur importante, car M. Römer lui-même, en désignant cette for- 
me, la rapproche de l 4mm. Koenigi et l'identifie même avec 
cette forme, c'est-à-dire avec la forme jurassique actuellement dé- 
signée sous le nom d’Amm. subditus, (qu'on ne distinguait alors 
pas de l'Amm. nodiger). 
4 
1) A. Trautschold. Ueber die Kreide-Ablagerungen im Gouvernement Moskau. 
Bull. de Moscou, 1861, 1V (paru en 1862). 
2) К. Roemer. Bericht über eine geologische Reise nach Russland im Som- 
mer 1861. Zeitschr. d. d. Geol. Ges. Bd. XIV. 1862. | 
t 53): Wichwald. Ueber die Neocomschichten Russlands. Zeitschr. d. d. Geol. Ges. 
1886, p. 245. | 
