— 270 — 
behandelt, halte ich es für meine Pflicht, dem Herrn Prof. Dr. Goro- 
shankin meinen herzlichsten Dank auszusprechen, sowohl für die 
mir propouierte Arbeit, als auch für seine liebenswürdigen Rathschläge 
und die wissenschaftlichen Hilfsmittel, welche ich während meiner 
Untersuchung benutzt habe. Auch kann ich nicht umhin, dem Studiren- 
den der Moskauer Universität, Herrn Schöngareff, aufrichtigst für 
de Hilfe zu danken, welche er mir dadurch erwies, dass er die 
in diesem Falle schwere Aufgabe, Zeichnungen von meinen Prä- 
paraten auszuführen, auf sich nahm. 
2s 
ÜBER DIE UNGESCHLECHTLICHE FORTPFLANZUNG. 
Die ersten Kenntnisse über das Wassernetz.—Die Bestimmung der geschlechtlichen 
und artlichen Benennung des Wassernetzes.—Die Beobachtungen Vaucher's, Tre- 
viranus, Areschoug's.— Vergleichung der Beobachtungen Vaucher's mit denselben 
von  Areschoug.— Die Arbeit Morren's. — Untersuchung  Brauns.— Untersuchung 
Cohns.—Beobachtungen von Derbés und Solier.—Hinweise von Strassburger und 
Schmitz.—Aufgaben meiner Beobachtungen. 
Das Wassernetz ist sehr lange bekannt. Schon im Jahre 1691 
sab uns LL. Plukenett in seiner ,Phytographia sive stirpium illu- 
striorum“ eine Beschreibung und Abbildung dieser Alse, wo sie 
Conferva reticulata genannt wird. Aber schon früher zählt Ro- 
bert Morison Hydrodietyon in seinem Werke „Plantarum historia 
universalis oxoniensis^ [im Jahre 1680 erschienen] zu dem Pflan- 
zen, welche zur Flora Englands gehören. Linne führt das Wasser- 
netz in „Species plantarum“ unter dem Namen Conferva reticu- 
lata an, eine Benennung, welche Linné dem Werke Plukenetts 
entnommen hatte. Die geschlechtliche und artliche Benennung 
des Wassernetzes wurde von Roth im Jahre 1800 festgestellt, 
wie sie auch heute noch in der Wissenschaft üblich ist. Die 
ersten Beobachtungen betreffs der Entwicklungsgeschichte des 
Hydrodictyon auf ungeschlechtlichem Wege wurden von Vaucher- 
semacht, welcher sie in seinem bekannten Werke „Histoire des 
