on 
Conferves d’eau douce“, das im Jahre 1803 erschien, veröffent- 
lichte. Die ungeschlechtliche Vermehrung vollzieht sich, nach 
Vaucher, auf folgende Weise: Der Inhalt jeder der fünf Zellen 
(filet) der Masche, verlässt seine Haut in der Form eines cylindri- 
‘schen Stäbchens; das Stäbchen drückt sich platt; die Maschen, aus 
welchen es besteht, dehnen sich aus, und so bildet sich das 
neue Wassernetz ‘). Vaucher vermutete, dass die Zellen (cotés) 
der netzbildenden Maschen des vorigen Jahres die Netze des jet- 
sigen Jahres seien; die Zellen der netzbildenden Maschen des jet- 
ziven Jahres Netze im künftigen Jahre sein würden. In diesen 
Zellen endlich wären die Keime der Netze, welche sich nach zwei Jahren 
entwickeln würden u. s. w. °). Mit einem Worte, er erkannte das 
bekannte System der Keimeinschaltung, durch welches er sich 
die Generationsentwicklung erklärte. Was bewirkt denn die Aus- 
dehnung der Theile des freigelassenen Inhaltes? Bei den Thie- 
ren ist es eine Samenflüssigkeit, bei den Pflanzen — ein be- 
fruchtendes Stäubchen. Wo sollen wir das letztere bei Hydro- 
dictyon suchen? Da Vaucher sich den Inhalt der Zellen dieser 
Alge in Form einer grünen Röhre vorstellte, an deren innerer 
Seite sich ,grains brillants“, augenscheinlich die Pyrenoiden, befän- 
‘den, so gab er ihnen die Bedeutung des männlichen befruchtenden 
Elementes. Diesen Schluss zog er aus dem Grunde, weil diese 
Organe sich bei anderen ,Conferves^ wirklich finden, wo man 
. dhnen diese Funktion nicht ableugnen kann. Vaucher selbst hielt 
diese Betrachtungen für blosse Vermuthungen, da er selbst die 
seringe Kenntniss dieser Organe und seine schwachen optischen 
Mittel, welche ihm dieselben genauer zu betrachten nicht erlaub- 
ien, wohl eingestand ?). 
Nach den Arbeiten Vaucher's wird noch in verschiedenen bota- 
nischen Werken, zum Beispiel, in den Werken des Treviranus, 
De-Candolle, De-Lamarck, Hooker, Bischoff u. a. auf einzelne 
Beobachtungen hingewiesen, welche zu der Struetur und Entwick- 
Jungsgeschichte des Hydrodictyon gehören. Diese Beobachtungen, 
übten, weil sie in verschiedenen Werken zerstreut niedergelegt 
waren, keinen besonderen Einfluss auf die folgenden Arbeiten über 
Hydrodietyon aus. 
1) Vaucher, ]. с р. 85. : 
2) Vaucher, 1. ©. р. 86. 
3) Vaucher, 1. c. pp. 86 et 87. 
18* 
