— 318 — 
Arbeiten übersehen werden, so ist das fast verzeihlich, da die 
Geologen und Paläontologen ihr Augenmerk vorzugsweise auf Aus- 
saben richten, die ihre specielle Wissenschaft zum Gegenstande ha- 
ben; auifallender ist es, dass der Verfasser der „palaeontological 
fishes of North-America* meine Publication in der Zeitschrift der 
deutschen geol. Gesellschaft übersehen hat, die zu einer Zeit er- 
schien, da er augenscheinlich seine Arbeit unter der Feder hatte. 
Was mich veranlasst, auf den Inhalt des neuen Werkes des 
Prof. Newberry näher einzugehen, ist der Umstand, dass er auf 
Tafel XXXIX f. 2 a, b. Abbildungen von zwei Ichthyodorulithen 
bringt, die dem, was ich zuerst Edestus protopirata genanut (Ueber 
Edestus und einige andere Fischreste des Moskauer Bergkalks. Bull. 
Soc. Nat. Moscou, 1884, Taf. 5, fig. 1, 2), später Protopirata cen- 
trodon getauft (Ueber Edectus protopirata. Zeitschr. d. 4. geol. 
Ges. 1888), sehr ähnlich sehen. Es sind, wie der Flossenstachel 
aus dem Moskauer Bergkalk, knochige, gerad gestreckte oder we- 
nig gekriimmte unten scharf gekielte Gebilde, die an ihrem Ende 
einen einzigen fest mit dem Schaft verwachsenen Zahn tragen; der 
eine dieser Stacheln ist mit einer Rinne versehen, der andere nicht.. 
Der endständige Zahn ist bei beiden seitlich zusammengedrückt, 
dreieckig und an den beiden freien Rändern gezähnelt. ganz wie 
die Zahnkrone bei Edestus. Prof. Newberry hält den von ihm Taf. 39, 
Fig. 2a abgebildeten Stachel ohne Rinne für den Stachel eines 
aller Wahrscheinlichkeit nach jungen E. Heinrichsii und beschreibt 
den Schaft als spatelformig und aus dichter Knochenmasse beste- 
hend. Der andere mit einem endständigen Zahn versehene Stachel, 
sleichfalls aus dichter Knochenmasse bestehend, zeigt eine Längs- 
rinne und scheint kaum verschieden zu sein von dem von mir 
Bull. d. Moscou 1884, t. 5, fig. 1, 2 unter dem Namen E. pro- 
topirata beschriebenen und abgebildeten Stachelfragment. 
Sowohl die Scheide (sheath) wie die Rinne (trough) stimmen, 
nach Newberry’s Abbildung zu urtheilen, vollkommen mit meinem 
E. protopirata überein, und selbst der Zahn zeist nur unwesent- 
liche Abweichungen der Gestalt. Der Kiel der Schaftes ist ebenso 
scharf, und die Rinne zeigt ebensolche den Aussenflächen des Schaf- 
tes parallele Seiten, welche in der Tiefe in einer dem Kiel ent- 
sprechenden Schärfe zusammenstossen. Prof. Newberry nimmt nun 
an, dass diese Rinne zur Aufnahme einer nachfolgenden Scheide 
dient, und in die Rinne dieser wieder eine zweite Scheide passt, 
und so weiter in infinitum (each one is a trough, into which the 
succeeding one fits and the added cap covers a portion of the 
