— 329 — 
отдфльную группу, He связанную съ другими подобными же MBCTO- 
нахожденями, o которыхъ будеть |рЪчь впереди. Чтобы выяснить 
составъ растительной dopwaui этихъ лЪсовъ, для Hach было бы 
особенно интересно имВть списки растенй, имъ сопутетвующихъ. 
Въ трудахъ мЪетныхьъ изелФдователей объ этомь мы He находимъ 
никакихъ почти cBbybulü, такъ какь до camaro послфдняго времени 
не обращалось внимашя на группировку растительныхъ opm. 
hoe что o растительности Бекарюковскаго бора сообщаеть Валени- 
ченко ') и нЪкоторыя cBbYbHIA мы собрали въ августв 89 г. въ 
кратковременную поЪздку въ Вурскую губерню и въ Cnsroropexiii 
монастырь, но въ этомъ смыелЪ остается еще многое сдЪлать бу- 
дущимъ изслЪдователямъ. Прежде всего интересенъ вопросъ, ветрЪ- 
чаютея ли въ этихъь борахъ обычные спутники сосны песчаныхъ 
боровъ? На это мы можемъ отвЪтить, что если они и сопутству- 
ютъ ей на MBIOBOÏ почвЪ, TO, несомнЪнно, въ самомъ ограничен- 
HOMB количествЪ. BB нашу экскурсю, не смотря на поиски, мы 
могли найти только одинъ разъ Hypopitys multiflora Scop. въ bey 
бл. Чураева, въ которомъ обильно расла рябина (Sorbus aucupa- 
ria L) Bwborb съ степной вишней (Prunus chamaecerasus L). 
Br xbey у Бекарюковки ПКалениченко ^) находиль Pirola rotundi- 
folia L. P. chlorantha Sw. P. umbellata L. и Rubus saxatilis Г. 
n HaMB ветрЪтилась еще Pirola secunda L. Въ другихь же, 
осмотрЪнныхъ нами, лЪсочкахь въ Вурской губ. и въ соснякЪ y 
Сватогорскаго монастыря намъ уже ничего не ветрфтилось BB этомъ 
porb. HÉTR ни одного изъ обычныхъ спутниковъ сосны и въ епис- 
кахъ растенй Изюмекаго уЪзда, обнародованныхъ г. Горницкимъ, 
хотя въ названномъь УЪздЪ сосна на мфловыхъ горахъ, говорятъ, 
довольно распространена. За то въ песчаныхь борахъ подъ Харь- 
KOBBIMP можно бы набрать полный KOMILIeKTb формъ, характери- 
зующихъ песчаные боры лБеной области, какъ это видно изъ кон- 
спекта украинскихъ растенш В. Черняева. 
CB другой стороны, эти соеняки, вотрЬчаясь отдфаьными He- 
большими разбросанными лсочками, дають приють столькимь эле- 
ментамъ окружающей м5ловой и степной флоры, что только пу- 
темъ продолжительнаго сравнительнаго изслфдоваюшя можно бы pb- 
шить, каюмя формы слЪФдуеть считать особенно характерными для 
TOpHBIXP сосняковъ. Въ ихъ числу надо отнести, наприм$ръ, вы- 
1) J. Kaleniczenko. Quelques mots sur les Daphnes russes. Bulletin de la Soc. 
Imp. des natural. de Moscou 1849. 1. 
7) dri s р. 30%. 
