— 371 — 
(см. выше) и оба эти вида указываются вторично въ Нижегород- 
ской губ, раздЪленные тамъ, правда, стоверстнымъ разстоявемъ. 
Подъ Арзамасомъ p. Tema течеть въ извеетковыхъ берегахь ‘) и 
a bep, слфдовательно, UMBIOTCA всЪ подходяния условя для произ- 
pacrania обльпихи. И въ Сибири она растеть на Taxux же Mb- 
стахъ въ долинахъ рфкъ, напр. по берегамъ p. Оби бл. Барнаула 
и Ha островахъ по p. Vrb (Ledeb. Fl. Alt.), на островахъ p. 
Лепсы y подножья Алатау (Kar. et Kiril.), Ha берегахь Исеыкъ- 
Вуля (Rel. Pl. Semen.), въ горахъ Варатау по притокамь Зерав- 
шана (Bunge) и т. д. Во Bebxe этихъ WECTOOÖNTAHIAXB, находя- 
щихея въ горныхъ MECTHOCTAXB, чуветвуется какое то неуловимое 
сходетво съ условями нахождевня облфпихи въ горахъ южной lep- 
манш, какъ они передаются Шлехтендалемъ. 
Разбросанность мЪстообитанш облфпихи и Geranium bohemicum 
служить  yRasaHiewb на вымиране этихъ видовъ въ настоящее 
время. ВЪФроятно оба эти ropHo-aubHiiickie вида имфли во вторую 
ледниковую эпоху болышое распространене въ степной 1101065 
Pocein, Ho, съ отступлешемъ ледника, могли сохраниться лишь на 
прежней ero окраинЪ, совпадающей, по Веппену, съ южной грани- 
цей Ico области, причемъь Geranium могло еще удержаться на 
девояекой орловской возвышенности, все равно какъ оба они удер- 
жались въ горахъ южной Германи и на гориотыхь влажныхъ по- 
бережьяхъ Балтики, а также въ приморской части юго-заваднаго 
края. Принадлежа къ вымирающимь видамъ, они не обнаруживають 
отремлешя къ распространеню въ лесной области, гд они мо- 
ryrb Berpbuarb еще препятстве въ Bus лБеной Thu. Подобное 
же распространене имфеть и сл6дующ видъ ^). 
7) Cu. Геологичеекую карту Нижегородекой губ., приложенную къ Матер!аламъ 
къ OUSHRS земель Нижегородской губ. проф. B. В. Докучаева. 
*) Ha weronaxomgenie Hippophaë, указанное Паллавомъ, обращаеть вниман!е 
тавже г. Вепиень въ другой своей работ: Geographische Verbreitung d. Holzgewä- 
chse d. Europäischen Russlands (em. третью cepiw Beitr. zur Kentniss d. Russ. 
Reiches. томы Y и Vl, c» которой мы познакомились лишь при печатаньн на- 
стоящей статьи. Г. Кеппенъ, вопреки Траутфеттеру (Pilanzengeogr. Verhältn. 
Пр. 29—81), справедляво не находить возможнымь скептическн относиться къ 
показаню знаменитаго путешественника, которему, вфроятно, германское растение 
было хорошо H3BBCTHO. Опыть показываеть, что слишкомь осторожное отношен1е 
въ указанямъ старинныхъ авторовъ довольно таки часто оказывается ошибочнымъ. 
За приифромъ не далеко ходить: укажемъ на вовЪйшее подтверждение обитан!я той- 
me облёиихи въ Бессараби (см. В. Линской, |. c.), rab она указывалась Tar- 
dent'ows, къ статьЪ котораго о Бессарабской флорЪ нельзя бызо относиться съ 
joBbpiems. 
По сообщеню г. Kennexa листья облфпихи находимы были Nathorst’omp въ 
постъ-глящальныхь извествовыхь туфахь въ о центральной части Сканднаввш до- 
