400 
ворачиваеть Ha ebBepb къ Петербургу. Очевидно, будь эта граница 
климатической, по крайней мБрЪф внутри треугольника Пермь — Смо- 
ленскъ-—Петербургь seb эти растеня могли бы вотрЪчатьея, между 
Tbwb изъ приведенныхъ pacTeHlii только сл5дуюция найдены, и TO 
какъ рЪркость, въ Тверской губ.: Campanula sibirica, С. bononien- 
sis, Lithospermum officinale, Digitalis и Orchis ustulata. Первые 
Два вида указываются, KPOMÉ того, въ Ярославской губ., a Litho- 
spermum съ Nonnea pulla и Pedicularis сотоза— въ Востромекой. 
Если допустить, что въ Прибалийскомъ кра каменистые склоны, 
на которыхъ преимущественно произрастають тамъ эти степныя 
формы, безлБены по причинф, указанной г. Воржинекимъ, TO He- 
понятно, отчего такихъ же склоновъ не существуеть южнЪе, напр. 
по Волгф въ Тверской губ.? Усиленное освъщене сЪвернаго лЪт- 
Haro дня въ Прибалтскомъь Kpab не можеть дать ему Bb этомъ 
отношенш особыхъ преимуществъ передъ Тверской туб. въ виду Gombe 
влажнаго приморскаго климата побережья; кромЪ того, склоны 
Эстляндокаго Глинта, гдЪ чаще всего попадаются степныя формы въ 
общемъ обращены прямо на сЪверъ. Не въ безльености южныхъь 
каменистыхъ CKIOHOBS, вслФдетые ихъ большей нагрфваемости, ле- 
жить, слЬдовательно, причина распространеня BCBXE этихъ растений 
такъ ралеко въ лесную область по западной окраинЪ Poccin. Что во- 
обще не болБе умфренный морской климать позволяеть UMB здЪеь 
подвинуться къ CbBepy, это можно видфть изъ того интереснаго 
факта, что MHOTIA изъ степныхъ растенй, имфющихъ Bh западной 
Росси сЪБверо-восточныя предфльныя линш, въ Германи Borpbua- 
ются преимущественно или исключительно въ BOCTOUHBIXP провин- 
щяхъ и имБють тамъ слБдовательно предфльную MHI, прохо- 
дящую съ северо-востока на юго-западъ. Иными словами, мы UMb- 
емъ группу растенш, характерныхъ для степной области, граница 
распространения которыхъ дфлаеть въ восточной lepwaHis и запад- 
ной Poccin неожиданный изгибъ къ сЪверу. Такой изгибъ снельзя, 
конечно, мотивировать какими-либо преимуществами этихъ MECTHO- 
стей въ климатическомъь отношенш. Въ приведенномъ спискЪ отмЪ-. 
чено до 50 такихъ видовъ; но, еслибы подробно прослфдить рас- 
пространене въ Германи и остальныхъ 77 видовъ, то окажется, 
въ большинствЪ случаевъ, что они чаще всего попадаются или Bb 
тористой южной Германи или въ восточныхь ея провинщяхъ. 
Е. Loew *), подробно прослФдивиий pacnpocrpanenie въ низменной 
') E. Loew. Ueber Perioden und Wege ehemaliger Pflanzenwanderungen im 
norddeutschen Tieflande. Linnaea. XVII p. 645. 
EE 
