Ао ee 
торые виды, останавливающиеся на сЪверной границ чернозема; 
MOryrb имЪть здесь климатическую границу, а MHOrie Jpyrie, хотя 
п могли бы распространиться къ сЪверу, но вытЪенены были IB- 
сами сибирекаго, таежнаго типа, болЪе приспобленными въ MECT- 
ности, подвинувшимися съ сЪверо-востока; оть этого и проиехо- 
дить PESKOCTL границы степной и лфеной флоры ВЪ Европейской 
Pocein, увеличивающаяся по УБрь приближеня къ востоку. Но 
тамь, на западь, LAB ледники были MeHbe сплошные, тамъ Nabe 
‘всего проникаютъ къ CbBepy и степныя pacTeHis, входивиия BB 
составъ флоры ледниковаго пертода. 
Takb вакъ Bb этоть второй mepioye свободная поверхность бы- 
ла значительнфе п занимала всю настоящую черноземную область, 
то дошедшие до васъ остатки той флоры должны имфть и большее 
распространеше въ степи, T. e. должны принадлежать къ CTEIHBINB 
формамъь по преимуществу. Они не пригодны для характеристики 
флоры отдЪльныхЪ частей степной полосы, подобно остаткамъ фло- 
ры перваго пер!ода, но характеризуютъ степную область по OTHO- 
шеню KB сосфднимъ м5етностямъ. Но если ботаничесе слЪды 
перваго обледенфня могутъ быть легко замфчены въ степи по pac- 
TCHIAME съ ограниченнымь распространешемъ, съ границами, не 
объясняемыми ни климатомъ, ни OTCyTCTBleWb подходящихъ стан- 
щи, TO труднфе изъ множества видовъ, останавливающихся Ha Cb- 
верной границЪ чернозема, выдфлить Th изъ нихъ, которые HMPHTP 
3 bcb геологическую границу, а не климатическую и не вытЪенены 
съ сЪфвера тайгой; но мы показали на примБрахъ нЪкоторыхъ вод- 
ныхЪ, луговыхъ и лБеныхъ формъ степной полосы, что Takia pac- 
теня дфйствительно существуютъ, почему надо думать, что MHOTIE 
виды и изъ среды ксерофиловъ не распространились бы къ сЪверу. 
если бы и He ветр$зали тамъ Jbcobb, и потому рЪфзкость границы 
лЬеной m степной области въ центральной Pocein He ееть только 
результать вытЪенешя лЪфеомъ степи, а мномя степныя формы. 
могли бы проникнуть въ лЪфеную область, еслябы способность RB 
переселемямъ въ нихъ He была ограничена. 
Сказаннаго, однако, недостаточно для объяснешя мфетонахождений 
горной сосны въ Эстляндш и сопровождающей ея флоры. Хотя обры- 
ничной песчаной полоеЪ карты Чаславекаго (ep. Цинт. Сборн.). Недавно найден- 
ную moi» Москвой и въ Валужекой губ. (Голенкинъ) Festuca sylvatica Vill. и два 
наиболЪе замфчательныя pacremiz московской флоры: Prenanthes muralis L. m 
Cortusa Matthioli L.—orHoemw» сюда же. [locabania три вида могутъ быть pas- 
сматриваемы также, какъ особенности флоры сфверной чаети средне-руеской воз- 
вышенности. 
