— 528 — 
nach fast gar nicht von den deutschen abweichen und überhaupt 
sich den west-europäischen anschliessen, worauf schon die Grenze 
der Vereisung hindeutet, welche nord-östlich verläuft und den Ural 
nicht überschreitet, und wo selbst die Intensität in östlicher Rich- 
tung abnimmt, für Russland, sollte man meinen, giebt es keine 
Gründe, dessen Moränen-Bildungen abgesondert von den entspre- 
chenden der Nachbar-Länder zu betrachten; bei dem Studium er- 
sterer müssen hingegen immer die Ergebnisse im Auge behalten 
werden, welche die Untersuchungen im Westen Europas geliefert 
haben. 
Es liesse sich also wohl erwarten, dass es auch bei uns eine 
auf Beobachtungen basirte, der west-europäischen wenn nicht glei- 
che, so doch wenigstens analoge Gliederung der Moränen-Bildun- 
sen geben dürfte, allein in Wirklichkeit ist dem nicht so. Es wer- 
den bei uns bis auf den heutigen Tag sämmtliche Moränen-Abla- 
serungen als Producte einer Vereisungs-Epoche, einer ununterbro- 
chenen Eisdecke betrachtet und. nur auf Grund petrographischer 
Merkmale in drei Etagen abgetheilt. E 
1) Oberer, meistens unseschichteter erratischer Sand, eluvialer 
Abstammung aus der oberen Moräne des Gletschers oder dessen 
Moränen-Lehm. 
2) Moränen-Lehm—das Product der Grundmoräne des Gletschers. 
3) Unterer geschichteter Sand—das Ergebniss der Thätigkeit der 
Schmelzwasser unter dem Gletscher, die das Material der Grund- 
moräne auslaugten und auswuschen. 
Es giebt freilich auch in Russland Beobachtungen, die mit der 
besagten Eintheilung nicht harmoniren oder, richtiger gesagt, der- 
selben nicht entsprechen und auf zwei Vergletscherungs-Perioden 
deuten; doch beziehen sie sich z. Th. nicht auf das Haupt-Areal 
Russlands, wie z. B. die zahlreichen Arbeiten polnischer und bal- 
tischer Geologen, welche abermals auf die innige Verbindung Russ- 
lands mit dem westlichen Europa während der Eiszeit hinweisen, 
so wie auch die Arbeiten von A. W. Gurow ‘) über das Gou- 
vernement Poltawa (Süd-Grenze der Vereisung); oder aber bleiben 
dieselben, wie die Anschauungen von Prof. Pavlow über Central- 
Russland, ohne Berücksichtigung und nachträgliche Prüfung von 
Seiten der geologischen Forscher. 
Prof. Pavlow *) hat bereits im Jahre 1888, nach Untersu- 
') Гуровзъ, А. Геологичеекое описан Нолтавской губ. Отчеть Полтавекону 
губ. земству. Харьковъ. 1888. стр. 824—825. 
*) Павловь, А. ИзвЪетя Геологическаго комит. т. УП, 1888 г. № 6, стр. 212. 
