pers 
> ‚ varieront toujours, quel que soit 2, en sens inverse de m. 
Cest-a- dire que: 
Entre deux Vertébrés construits sur le méme plan d'orga- 
nisation mais de tailles sensiblement différentes, quel que soit 
leur degré d'intelligence, la masse relative de lencéphale est 
nécessairement plus grande chez le plus petit, plus petite chez 
le plus grand. 
C'est ce que l'observation nous avait empiriquement appris, et 
dont nous avons ainsi une explication rationnelle. 
Dans le raisonnement qui précéde, nous avons comparé des gros 
et des petits Vertébrés, en faisant absolument abstraction des cau- 
ses de leurs différenees de taille. Nos conclusions s'appliquent done, 
indistinctement, à tous les cas oü existent de telles différences, que 
celles-ci soient fonction de Vespéce ou de la variété, du sexe ou 
de l’äge etc. Cependant, quand ces différences sont dues à l'áge, 
il peut y avoir un motif de plus pour que le cerveau des petits 
soit relativement plus considérable que celui des adultes: c’est qu'il 
peut présenter des parties qui contribuent dés lors à la masse de 
l'organe, bien qu'elles ne doivent entrer en jeu ou complètement 
fonctionner que plus tard. Dans le cas des très jeunes embryons, 
ce dernier motif est méme le seul valable, puisque notre raison- 
nement, fondé sur la cousideration des fonctions cérébrales, ne 
saurait s'appliquer au cas ой ces fonctions n'existent pas encore. 
Serait-il possible de mesurer, dans uu organisme donné, les va- 
a : 
leurs q et a c’est-à-dire la part organique et la part entellec- 
tuelle de la masse encéphalique relative de cet organisme? 
De la formule 
sil nous était ici permis de négliger les variations de 2, et si m 
pouvait varier au-delà de toute limite, sans entraîner des modifi- 
cations profondes du type organique, on déduirait que, lorsque = 
