— 621 — 
Supposons, dans un méme type d’organisation, deux individus, 
A et A’, de tailles différentes, mais d’intelligence égale. Ecrivons: 
C a 
our A — — q -- — dot = ce — m 
р т 1 
Puisque nous supposons 2 =, nous aurions: 
р 
c — mq — c—qmq, Фа q= —— 
Une fois q déterminé, les formules 
Ü C 
De ua. ete a 
TUN. : 4 
nous permettraient de determiner 2 ou >” pour un organisme quel- 
conque du méme type. 
Mais ce n’est encore là qu’une solution théorique. Nous avons, 
en effet, supposé, comme conditions du probléme, d’une part, une 
similitude d’organisation qui n’est jamais en fait que plus on moins 
approximative, et, d’autre part, une égalité intellectuelle qu’il nous 
est tout a fait impossible de vérifier, méme approximativement. 
De là, dans l'application de la formule, deux causes d'erreur 
absolument inévitables. 
Peut-être pourrait-on considérer la premiere comme négligeable, 
si les deux sujets A et A’ étaient choisis aussi semblables que 
possible, à part la taille; s'ils étaient, par exemple, de méme 
espece et de méme race, de méme sexe, de méme äge. 
Quant à la seconde cause d'erreur, résultant de l'impossibilité 
d'apprécier avec quelque exactitude l'égalité de deux intelligences, 
il y aurait peut-être un moyen de l'atténuer aussi: ce serait d'aller 
chercher les sujets A et A’ parmi les types inférieurs. A mesure 
que l'on descend l'échelle des Vertébrés, en effet, les différences 
individuelles, au point de vue intellectuel, sont de plus en plus 
effacées, tandis que la taille devient susceptible de variations de 
plus en plus considérables, méme entre organismes excessivement 
volsins. Chez les Squales, par exemple, dans la méme  espéce 
et dans le méme sexe, il arrive qu'un sujet atteigne, avant la 
