— 47 —- 



антагонизм-Ь съ формой органа. Форма допускаетъ только 

 определенное искривлеше, притомъ различное въ разныхъ 

 м'Ьстахъ. Должны ли волокна также различно закручиваться, 

 или же способность эта въ нихъ одинакова и они должны 

 преодол-Ьвать лишь различный сспротивлешя формы? Въ та- 

 комъ случа'Е при ыассивномъ развпт1ц волоконъ и изв^ст- 

 яомъ энергичпоыъ fl-bftcTBin молекулярныхъ силъ форма 

 должна бы уступать и оказывать слабое БЛ1яте на фигуру 

 винта. 



Вопросъ тутъ заходитъ гораздо дальше. Подчиняютъ ли 

 себе ткани форму, или наоборотъ форма обусловливаетъ ра- 

 боту тканей? ïïcTopifl развпт1я показываетъ и новК^йшая 

 морфолог1я принпмаетъ, что вообще форма вырабатывается 

 прежде, даже независимо отъ внутренней архитектоники орга- 

 новъ, ткани слЪд. въ самомъ начал1& получаютъ опред'Ьленный 

 районъ для своего развит1я и деятельности. Съ другой же 

 стороны несомненно, что и ткани въ развитомъ состояи1и 

 могутъ оказывать .вл1яше на форму, по скольку она сохра- 

 няетъ еще пластичность. Однако въ нашемъ случае деятель- 

 ность ткани впервые проявляется въ органе уже мертвомъ, 

 форма котораго изменяться уже не можетъ въ смысле орга- 

 ндческаго метаморфоза. Стало-быть возможна-ли тутъ была бы 

 попытка объяснить, какимъ образомъ ткань исключительная 

 по действш оказывается въ такомъ полномъ соответствш 

 съ неменее исключительной определенной формой. Въ обще- 

 принятомъ объяснешп кручетя остей проглядываетъ телео- 

 лог1я. Напротивъ, въ органическомъ MÏpe всюду приходится 

 видеть, что одне и те же ткани повторяются въ органахъ 

 самыхъ разнообразныхъ по форме и назначешю и исклю- 

 чительныя ткани не связаны также съ определенной формой. 



Темъ менее можно говорить объ изменешяхъ молекулярна- 

 го строен1я для произведешя различныхъ механическихъ 

 эффектовъ. Если напр. утверждаютъ, что усиленное напря- 

 жете тканей затененной стороны заставляетъ стебли и 



к 



