— 52 — 



исходятъ ииенно во всей толщ'Ь полосы, тогда какъ тамъ 

 при cBepTHBaHiii спиралью замечаются лишь взаимно проти- 

 воположныя растяжешя и сжат1я по обе стороны нейтраль- 

 наго слоя; посл'Ьдств1емъ этого и является въ первомъ слу- 

 чае симметричное перегибан1е спирали съ одной въ другую 

 сторону, а во второмъ, съ обм^номъ ролей въ напряже- 

 шяхъ об'Еихъ поверхностей, завертыван1е въ ту же сторону. 



Пров^Ьрить описанное вл1яи1е желобчатости я могъ еще 

 на одномъ объекта, который встрЕтилъ посл^ довольно дол- 

 гихъ пскашй, такъ какъ не совс^мъ легко доказать экспери- 

 ментально это вл1ян1е. Попалась мне отцветшая крупная 

 стрелка одного Amaryllis, слегка закрученная влгьво; стрелки 

 эти пустыя внутри и съ толстыми сочными станками, что 

 мн'Ь казалось особенно пригоднымъ для такого пров^&рочнаго 

 и довольно р^шительнаго опыта. Разрезанные вдоль участки 

 загибались действительно наружу и вправо — отъ тургесцен- 

 цш внутренней ткани; если положить ихъ въ воду, то изги- 

 ôanie еще значительнее. Узк1а же полоски разгибаются по- 

 перекъ и тогда завертываются наружу простой дугой или 

 немного влгьво. 



Обращаясь къ остямъ, находимъ въ средней ихъ части 

 все услов1я для подобнаго же перегибап1я спирали: главное 

 изъ нихъ — сохранеше желобчатости въ обоихъ положен1яхъ. 



При свертыванш высыхающихъ остей, на гладкихъ попе- 

 речныхъ срезахъ видно сильное искривлен1е поверхности, а 

 при увеличеши въ тонкихъ разрезахъ и падеше волоконъ 

 въ сторону винта. Это падеше или наклонен1е видно и въ 

 заднемъ слое, т.-е. тамъ, где нетъ самостоятельнаго свер- 

 тывашя; стало быть и въ активномъ слое наклонен1е во- 

 локонъ можетъ быть объяснено не только сокращеи1емъ 

 ихъ наискось, какъ предполагаетъ Ц и м ы е р м а и ъ въ 

 другомъ случае (р. 549). По моему же и здесь, какъ и 

 тамъ, оно есть слгьдств1е, а не причина искривлен1я остей. 



