Изъ приведеынаго очерка видно, что несмотря на выдаю- 

 щШся иитересъ, представляемый этими замечательными есте- 

 ственными механизмами, мало было удалено имъ вниман1я 

 со стороны б1ологовъ. Только собственно одиа работа Дар- 

 вина произведена въ направлеши, желательномъ и необхо- 

 димомъ при изученш сложныхъ приспособлен1Й у организ- 

 мовъ; опытъ идетъ въ ней рядомъ съ детальнымъ изсд'Ьдо- 

 вашемъ строен1я и формы съ точки зрЕшя механической. 

 Остальныя дв* незначительный работы составляютъ ея до- 

 полнен1е и, поддерживая взглядъ Дарвина для всЪхъ слу- 

 чаевъ кручешя остей, способствовали только его утвержде- 

 шю безъ всякой критики. 



Не согласившись раньше съ заключешями Дарвина и 

 находя, что снаряды эти, по своей исключительной ц-блесо- 

 образности, вполн'Ё заслуживаютъ всесторонняго изучен1я, я 

 снова принялся за эту тему; только исполнеше ея задержи- 

 валось и по недостатку матер1ала, а главное всл'Ьдств1е труд- 

 ности добывашя механическихъ данныхъ по кручешю вооб- 

 ще. При неразработанности этого отдЬла механики и моле- 

 кулярной физики я долженъ былъ самъ сд'Ьлать рядъ опы- 

 товъ для уяснешя даже самыхъ обыденныхъ явленШ круче- 

 шя — чтобы лучше ор1ентироваться въ своей задач-Е. Послед- 

 няя же представлялась мне не слишкомъ ограниченно-спе- 

 щальной, а обещающей дать результаты и более общаго 

 значешя. Такхе совершенные самодействующ1б снаряды ка- 

 зались мне особенно пригодными для уаснешя механическихъ 

 принцииовъ, управляющихъ движен1ями растительныхъ орга- 

 новъ, и во всякомъ случае для пополпен1я и проверки имею- 

 щихся не обильныхъ сведешй по механике растительиаго 

 организма. 



Сходство явлешй изгибашя и кручен1я разнообразнейшихъ 

 телъ и органовъ растеп1й и иричинъ ихъ вызывающпхъ, 

 заставило меня потомъ разширить кругъ своихъ изследова. 

 нШ; такимъ образомъ явились заметки о кручеши вообще и 



