— 73 — 



стая и жесткая механическая часть. Передшя дв-Ь трети тол- 

 щины последней образуетъ активный слой — изъ тонкихъ? 

 сильно утолщенныхъ и сократимыхъ по длин'Ё волоконъ, а 

 заднюю треть — ^не сократимый слой изъ boäte крупныхъ, 

 несколько слабее утолщенныхъ волоконъ, сильно притомъ 

 одеревян'Ьлыхъ. — Не достаетъ только однобокоутолщенныхъ 

 волоконъ; BMtcTt съ тЕмъ зд^сь не зам'Ьчается преоблада- 

 ющего сокращешя по какому-либо поперечному нанравлешю, 

 KpoMli свойственннаго вообще этимъ тканямъ н'Ькотораго 

 ссыхашя въ толщину по вс1Ьмъ направлешямъ. 



Отъ сокращен1я активнаго слоя въ длину заднШ долженъ 

 гнуться просто дугой, такъ какъ зд-Ьсь н'Ьтъ услов1й для 

 спиральнаго его искривлетя; слабый поперечный его выгибъ 

 почти уничтожается при сгибами ости. — Впрочемъ нер'Ьдко 

 дужки свернутыхъ остей (рис. 42) слегка расходятся концами 

 въ стороны, что нужно приписать или неполному разгибанш 

 задняго желобка или легкому перегибашю его напередъ; та- 

 кое первое проявлеше винта я находилъ въ обоихъ на- 

 иравлешяхъ, т.-е. и вл'^Ьво и вправо. 



По моему геранШ представляетъ объектъ очень интерес- 

 ный для объяснешя устройства винтовыхъ механизмовъ, для 

 авторовъ же крутящей силы отд'Ьльныхъ волоконъ онъ дол- 

 женъ составлять не последнюю помеху. 



Нужно зам-Етить, что названные авторы, въ особенности 

 Циммерманъ, всЬ усил1я употребляли на искаше закру- 

 чивающихся волоконъ, чтобы объяснить кручеше остей. Гд^ 

 прямо кручеше волоконъ не доказано опытомъ, тамъ' указы- 

 валось на спиральное положеше поръ, какъ на признакъ спи- 

 ральнаго молекулярнаго строешя стенокъ и необходимость ихъ 

 кручешя. А гд^ и при такихъ порахъ кручешя все-таки н^тъ, 

 тамъ объяснялось это сильнымъ уменьшетемъ способности 

 разбухашя ст^нокъ (QueHungsfähigkeit); такъ объясняетъ 

 аапр. Циммерманъ отсутств1е кручешя кл'етокъ задняго 

 .слоя Erodium, указавши на спиральное расположен1е ихъ 



