— ni) — 



какое угодно разстоян1е и изсл^довать черезъ какой 

 > годно промежутокъ времени и безъ coMHinifl железо и 

 11роч1я составныя части могутъ быть определены съ 

 гораздо большимъ удобствомъ и точностью въ лабора- 

 Topin, ч1&мъ на MicTi. Къ сожал'Ьн1ю на собиран1е воды, 

 на разд'Ьлен1е ее на части и подготовку на »li^CT-b не 

 обращено было достаточно вниман1я, всл'Едств1е этого 

 довольно подробные, обстоятельные и несомн-Ьнио сто- 

 DBHiie много труда анализы весьма теряютъ въ своемъ 

 достоинств-^. 



При изсл'Ьдован1яхъ на м-Ьст-Ь возможно применять 

 только npocT-bflniie методы, да и то далеко не всегда. 

 Такъ при анализа жел-Ьзныхъ водъ для опред'Ьлен1я 

 жел-Ьза часто употребляютъ объемные методы съ помощью 

 раствора марганцовокислаго кал1я или двухромокислаго 

 кал1я. Но если они прим-Ьнялись, то во всякомъ случае 

 должны были получиться слишкомъ высок1я числа, такъ 

 какъ липецк1я воды содержатъ органическ1я вещества. 



При анализахъ воды стараго источника Петра Вели- 

 каго, произведенныхъ въ 1882 году Р^зцовымъ, нахо- 

 дятся н-Ькоторыя yкaзaнiя на методы нзсл'6дован1я и 

 между прочимъ сказано, что жел^Ьзо опред-Елено въ вид-Ь 

 окиси, но не-изв-Ьстно были ли соблюдены sei довольно 

 сложныя услов1я, необходимыя при точномъ опред'Ьден1и. 

 i^ecbMa часто приб^гаютъ къ сокращенному способу, 

 именно осаждаютъ однажды жел^Ьзо амм1акомъ. Въ такомъ 

 случа-Е осадокъ состоитъ не только изъ окиси жел-Ьза 

 и глинозема, но содержитъ еще углекислыя щелочи и 

 марганецъ. 



Я упоминаю зд^сь о методахъ опред-Ьлен^я желЬза 

 только съ тою ц-клью, чтобы показать, что при сокра- 



