2ii 



щениыхъ способахъ nsM-EAOBaidH количество жел-1за 

 всегда будетъ оказываться больше истиннаго. Этимъ 

 обстоятельствомъ должны быть главнымъ образомъ объ- 

 яснены слишкомъ больш1я числа и-Ькоторыхъ аиализовъ, 

 особенно произведениыхъ на м^стЬ. 



Кром'Ь того сл'Ьдуетъ также обратить вниман1е на 

 возможность изменяемости содержа н1я жел-Ьза въ зави- 

 симости отъ временъ года. Весною и вообще въ сырое 

 время года количество железа можетъ быть меньше, а 

 въ сухое время года больше. Эта изменяемость, конечно, 

 будетъ т'Ьмъ рЬзче, ч-Ьмъ мен-Ье совершенна обдЬдка 

 колодцевъ, а едва ли въ настоящее время можно им1)ть 

 полную уверенность въ безукоризненности укр'Ьплен!Я 

 источниковъ. 



При большинств-Ь анализовъ нЬтъ прямыхъ указан1п 

 на время, когда была взята вода для изсл'Ьдован1я, но 

 косвенно можно заключить, что она бралась лЬтомъ. 

 Бол'Ье точныя данныя въ этомъ отношен1и мы находимъ 

 въ анализахъ РЬзцова для воды стараго источника 

 Петра Великаго, взятой въ Ггол-Ь, Сентябре, Ноябре и 

 Декабрь мЬсяц-Ь 1882 года. Такъ какъ образцы для 

 анализа собраны повидимому одинаково я изсл'Ьдован1е 

 произведено однимъ и т^мъ же лицомъ и безъ сомн'Ьн1я 

 одними и т'Ьми же способами, то эти анализы совер- 

 шенно сравнимы между собою. При этомъ оказалось, 

 что содержаше железа было во всЬхъ четырехъ слу- 

 чаяхъ одинаково, точнЬе говоря, колебалось въ самыхъ 

 ничтожныхъ пред'Ьлахъ. Вода для произведениыхъ мною 

 анализовъ была собрана въ самомъ конц-Ь Апреля ме- 

 сяца 1885 года, сл^Ьдовательно въ довольно сьфое время 

 года и меньшее содержан1'е въ ней жел1;за можетъ быть 



