— 222 — 

 отчасти объяснено н'Ькоторьшъ разжажен^емъ миаерадь- 



LIOË воды. 



Таквмъ образомъ, принимая во вниман1е недостаточ- 

 ность химическяхъ ига^цоъатъ и отсутствие полной 

 ув-Ьренноста въ надлежащей обд^лк-Ь и укръпленш ко- 

 лодцевъ. нельзя придтн къ строго oпpeдtлeннымъ за- 

 ключен{ямъ о изм-Ьняемости минерализац1и липецкихъ 

 водъ. хотя я склоненъ думать^ что она существенно не 

 изменилась. 



Считаю необходимымъ указать, какимъ образомъ мо- 

 жетъ быть окончательно р'Ьшенъ этотъ вопросъ. наибол-Ье 

 практично, то-есть съ наименьшею затратою средствъ 

 и времени. Прежде всего должно быть тщательно опре- 

 д-Ёлено, по описаннымъ мною пр1емамъ количество же- 

 леза въ вод^ источника ^2 6, собранной съ надлежащими 

 предосторожностями въ сухое время года, наприм'Ьръ въ 

 1юле м^сяц-Ь. Я выбираю источнпкъ Л» 6, потому что 

 онъ обд^ланъ удачн'Ье другпхъ. Очень возможно, что 

 количество железа окажется при этомъ тоже или почти 

 тоже, какое было въ Апр^л^ 1885 года. Тогда это 

 будетъ служить доказательствомъ, что липецкая вода 

 не изменяется и не встр-Ьтиться никакой настоятельной 

 необходимости въ новыхъ подробныхъ анализахъ (за 

 исключен1емъ впрочемъ колодца № 8), которые требуютъ 

 весьма много времени и труда. Если же количество 

 железа окажется значительно больше, то после надле- 

 жащаго укреплен1я колодцевъ потребуется вновь произ- 

 вести полные анализы воды липецкихъ псточниковъ и 

 кроме того для определен{я изменяемости ея делать отъ 

 времени до времени, впрочемъ не более двухъ разъ въ 

 годъ, определен1е железа. 



