— 230 — 



Ce sont les mêmes groupes, qui sont si bien représen- 

 tés dans l'Est de la Russie (Hoplites tudoxus, Aspido- 

 ceras acantJiicum, Oppelia temdJobata), et ce fait pour- 

 rait ètie expliqué de trois manières diflerentes: 



1) A rage de la zone à Asjndôceras acantliicum ces 

 formes cryptogènes sont arrivées d'une localité inconnue 

 dans la mer de TEurope centrale, elles y ont pris domai- 

 ne, et, en qualité de colonistes, arrivèrent plus tard 

 dans le bassin russe. 



2) Ces formes cryptogènes sont arrivées d'une localité 

 inconnue, simultanément dans la mer de l'Europe cen- 

 trale et dans le bassin russe, donnant à !a faune de ces 

 mers le caractère particulier, qui la distingue des faunes 

 précédentes. 



3) Ces formes cryptogènes sont arrivées dans la mer 

 de l'Europe centrale quittant le bassin russe, qui a ser- 

 vi lui même de métropole à ces formes, ou n'était qu'une 

 voie de migration, pour ces formes d'une région inconnue. 



Examinons maintenant laquelle de ces trois supposi- 

 tions correspond le mieux aux connaissances contemporai- 

 nes du jura supérieur de l'Europe, connaissances dont 

 le résumé général est si bien exposé dans l'excellent 

 travail de M. Neu may r ''). 



La première supposition est peu probable: nous voyons 

 dans le kimméridien russe les formes de l'Europe cen- 

 trale mêlées aux formes médilerr;inéennes, formes boré- 

 ales, formes rapprochées de celles de l'Inde et enfin 

 aux formes, dont la provenance est encore inconnue. 



*) M. N e n m a y r. Die geographische Verbreitung der Juraforma- 

 tion. Denkschr. d. K. Akad. Wien. Bd. L, 1885. Ce travail est accom- 

 pagné d'une carte démontrant la distribution des continents et des 

 mers du jura supérieur. 



