— 281 — 



La supposition de l'existence d'une troisième province, 

 qui fournissait des colonistes simultanément daos la mer 

 de l'Europe centrale et la mer russe, peut expliquer plu- 

 sieurs caractères spéciaux de cette faune en Russie et 

 en Europe centrale. Les mêmes groupes des organismes 

 pélagiques apparaissent en Russie, comme en Europe cen- 

 trale, d'une localité inconnue et les espèces de ces groupes 

 sont tantôt synonymes pour les deux localités et tantôt 

 diûerentes. En admettant l'existence d'une troisième 

 province, qui a servi de métropole à ces groupes, nous 

 aurons toutes les données nécessaires pour l'explication 

 du fait; mais si nous essayons de désigner la position 

 de cette province nous verrons que ce n'est pas facile. 

 II n'y a pas de place pour cette métropole au Nord. En 

 y rencontrant un massif Scandinave et une large mer 

 boréale, on voit que ce n'est pas là, qu'on peut espérer 

 de trouver la patrie de nos formes cryptogènes. Cette 

 faune caractéristique ne se rencontre ni dans le jura 

 de la Petchora, ni dans les environs de Moscou, et son 

 absence *) était signalée depuis longtemps comme le trait 

 le plus caractéristique de la faune boréale. 



Le. role qu'a dû jouer la mer boréale dans la forma- 

 tion de la faune qui nous intéresse est très bien dé- 

 montré dans les ouvrages du Pr. Neumayr et l'influence 

 de cette mer s'est bien manifestée en Russie par ГаЬоп- 

 dance de Cardioceras alternans et autres formes rappro- 

 chées de celle-ci. 



C'est encore en vain qu'on irait chercher la métropole 

 voulue au sud, car c'est une mer à la faune toute spé- 

 ciale, avec Lytoceras, Pkylloceras- et Simoceras, qui 



*) Absence non complète, ce qui est démontré par la trouvaille 

 de Hoplites psendomutaUlis près de Moscou. 



