— 236 — 



formes de l'Oural. Dans quelques-unes de ces formes 

 ils sont très prononcés {Hoplites Syrti sp. n Hopl. 8tu- 

 kenbergi sp. п.), dans les autres il n'y a qu'une ten- 

 dance pour leur formation, tendance exprimée par une 

 disposition moins régulière des côtes Or, Ammonites 

 Cautleyi Opp. associé aux Hoplites ne paraîtra pas 

 étranger parmi eux, au contraire il trouvera plus d'affi- 

 nité avec les Hoplites typiques, qu'avec les Olcoste- 

 pbanus. En tout cas les Hoplites avec les étranglements 

 p!us ou moins prononcés présentent un groupe pri- 

 mitif de ce genre, ce qu'on voit encore dans le ca- 

 ractère des cloisons de Hoplites Stukenbergi sp. п., 

 Jiirghisensis et pseudomutabilis de Loriol (Boulogne 1873. 

 T. V. f. 1). La présence de ce groupe dans l'Est de la 

 Russie et la grande probabilité de leur existence dans 

 le jura de Tibet, jettent du jour sur la provenance de 

 ces formes, qui ont apparu subitement en Europe et 

 ont donné comme les autres groupes cryptogènes l'élé- 

 ment caractéristique à la faune de l'horizon à Aspido- 

 ceras acanthicum- en Europe centrale. Ces rapports de la 

 faune des couches à Hoplites de la Russie avec la 

 faune de l'Europe centrale et du Tibet me permettent 

 de supposer l'existence dans la partie centrale du con- 

 tinent asiatique d'une mer peuplée, pendant l'oxfordien 

 et le kimméridien, d'une faune ayant beaucoup d'affi- 

 nilé avec celle de l'Europe centrale et de la Russie de 

 l'est. La mer du Tibet et celle de HEst de la Russie 

 n'étaient que des parties de cette mer, oii le groupe 

 des Hoplites si bien représenté dans la zone à Aspido- 

 ceras acanihicum, en Russie subissait son évolution. La 

 présence dans l'Est de la Russie d'une quantité de Hop- 

 lites avec des caractères du genre encore incomplètement 

 développés et leur grande rareté en Europe, viennent for- 



