lifier mon idée. Si nous admettons maintenant, que ce 

 bassin asiatique (avec la taune de l'Europe centrale et en 

 partie avee la faune boréale) communiquait avec celui 

 de l'Inde, la correspondance stricte des subdivisions stra- 

 tigraphiques du jura de l'Inde avec ceux de l'Europe nous 

 sera e^piiquée. Nous savons déjà que le jura de l'Inde 

 avec ses Fliylloceras et Lijtoceras appartient au type 

 alpien et le nombre des formes méditerranéennes démontre 

 la communication des provinces indienne et européenne. 

 Or, il n'y aurait rien d'étonnant, que quelques épisodes 

 du développement géologique de la faune alpine (muta- 

 tions successives des Zt/foceras et Flujlloceras) pourraient 

 être observés dans la mer du sud en Europe et en Asie. 

 II est plus difficile de s'expliquer la cause de la suc- 

 cession des faunes du type exalpin, qui s'observe dans 

 l'Inde avec la même régularité qu'en Europe centrale. 

 En supposant l'existence d'une région intermédiaire entre 

 l'Europe centrale et l'Inde, région, où quelques groupes 

 d'Ammonites (communs à l'Europe et à l'Inde) ont tra- 

 versé les phases de leur évolution, nous nous explique- 

 rons facilement cette succession des Céphalopodes du 

 type exalpin, succession, qui se répète avec tant de ré- 

 gularité dans les subdivisions du jura supérieur en Europe 

 et dans l'Inde. 



Restant pour le moment dans le domaine des hypothè- 

 ses nous pouvons pourtant tracer provisoirement un ta- 

 bleau général de la marche du peuplement des mers euro- 

 péennees dans la période du jura supérieur. Nous pou- 

 vons supposer, que la Russie a servi de voie de migra- 

 tion à plusieurs groupes pélagiques se dirigeant de l'Est 

 dans la mer ouest européenne; que ces formes provenaient 

 en partie de la mer indienne, en partie du bassin asi- 



