— 294 — 



Ausserdem führt, Herr Palmen folgende Arten, welche 

 einen vollständigen Uebergang zwischen beiden Gruppeo 

 (III und IV) vermitteln, an: 



Numenius phoeopus. Limosa aegocephala. 



Totanus glottis. Fiäigula clangula. 



— fuscus. — cristata. 



V. Viae palustres, für welche Palmen folgende Arten 

 anführt: 



Cif'cus? Charadrius apricarms. 



Emberisa schoeniclus. VaneJlus cristatus. 



— rustica. Machetes pugnax. 



— pusilla. Scolopax gallinago. 

 Anthus pratensis.. — gallinida. 



— cervinus. Grus cinerea. 



Motacüla flava. Ardea. 



Calamoherpe? Anser cinereus (partim?)" 

 und, endlich. 



VI. Viae terrestres, ohne Anführung charakteristischer 

 Arten. 



Obgleich für die IV und V Kategorien der Zugstrassen 

 die Leitformen angegeben sind, ist es dennoch beim Le- 

 sen des Werkes des Herr Palmen nicht schwer, sich zu 

 überzeugen, dass die lelzten drei Kategorien der Zug- 

 strassen vom Autor mehr auf Grund allgemeiner Betrach- 

 tungen, als auf Grund sorgsamer Bearbeitung des Male- 

 riales festgesetzt sind. Desswegen ist es nicht im Min- 

 desten erstaunlich, dass diese Seite seiner Untersuchung 

 am meisten verwundbar ist. Aber wollen wir die Anga- 

 ben Herrn Palmén's betreffs aller Kategorien der Zug- 

 slrassen kritisch untersuchen. 



Vor Allem kann für uns kein Zweifel bestehen, dass 

 das Material, über welches Herr Palmen verfügte, für das 



