165 



De bovenstaande beschrijving wijzigt en vermeer- 

 dert in enkele opzigten de reeds gegevene bepalingen. 

 Intusschen heb ik de overtuiging dat deze plant lot de 

 Willdenowsche soort behoort, welke door dien geleerde 

 gevestigd is op het authentieke exemplaar van von hüm- 

 BOLDT. Toen ik namelijk in het jaar 1835 dit gewas voor 

 het eerst, op Spaarn-Berg, aanschouwde, kwam het- 

 zelve met de beschrijving ons daarvan vroeger (willd. 

 sp. pi. IV. 847. KUNTH. pi. aeq. I. 349. pers. Syn, 

 II. 631.) gegeven, zoo overeen, dat er mij omtrent 

 de identiteit der soort naauwelijks twijfel overbleef. 

 Hierin ben ik later versterkt geworden, door de af- 

 beelding (t. VII) van een blad in de Monographia 

 Cycadearum van den Hoogl. miqüel, naar het door 

 VON HUMBOLDT iu Amerika ingezameld exemplaar ver- 

 vaardigd. Ik zou die overeenkomst moeten bewijzen 

 door een toenmaals gedroogd bkid ; daar ik er echter 

 geen van dien tijd bezit, en de bewijzen die ik uit 

 mijne herinnering kan putten , door anderen niet be- 

 hoeven te worden aangenomen en ook eigenlijk in de 

 wetenschap niet kunnen gelden , zoo moet ik , voor als 

 nog, dit alles afdoend bewijs in deze schuldig blijven. 



Evenwel moet ik erkennen , dat ik aan de jon- 

 gere plant nooit zulke breede bladen zag, als die de 

 Humboldtsche heeft (niet onwaarschijnlijk mede van 

 een jong gewas), en dat ik, na het punt van vergelijking 

 dat wij nu van die plant hebben, en hetwelk mij in 

 1838 niet bij de hand was, wel kan gelooven, dat 

 de plant van Spaarn-Berg ^ als eene verscheidenheid 

 der type kan gehouden worden. Meerdere punten 



12 



