166 



Tan vergelijking zullen in dit opzigt kunnen dienen y 

 en hel is te verwachten, dat raen ook, naar gelang 

 men meer voorwerpen aanvoert, in deze meer zeker- 

 heid zal verkrijgen. 



Ten einde nu blijke, hoe veranderlijk deze vormen 

 zijn, len gevolge van den groei, teeken ik hieronder nog 

 het verschil aan hetwelk deze plant, waarvan ik de 

 reeds gegevene beschrijving (miquel , 3Ionogi\ Cycad. 

 65, 66) niet behoef te herhalen, nu aanbiedt met 

 voor vier jaren. Dit verschil nu is hoofdzakelijk als 

 volgt : Frons metrum et 34 cent. aequans , foliolis 

 erectis ^ conniventihus. Stipes compressus , supra 

 plano-depressus. Foliola utrinque 22, erecta^ nee 

 dependentia. 



Omtrent de bloem vermeld ik nog de volgende 

 bijzonderheden : 



Conus foemineus cum pedunculo 21 cent. longus, 

 3§ crassus. Pedunculus 10 cent. aequans, teres, 

 viridis, longitudinahter strialus, glaber, intus albus, 

 carnosus, in conum sensim dilatatus, et in ejusdem 

 axim productus ; per longitudinem dissectus ab utro- 

 que latere undecim numerat squamas; singulae squa- 

 mae quasi ex duabus partibus constant, interiore 

 ovuligera, et exteriore prominula; inde ab insertio- 

 nis puncto ad apicem 13-14 lineas longae, ad basin 

 augustatae, vix 3-4 lineas latae^ quod partem inte- 

 riorem attinet: supra et infra in medio elevatae, 

 lateribus pro excipiendis ovis excisae, albae, margine 

 transverso , elevato , acuto , a parte exteriore , latiore 

 et incrassala, rubro-fusca, hexagono-peltata distinctae. 



