393 



zins bevestigd. Mij ontbreken tot mijn leedwezen de 

 noodige literaiische hulpmiddelen, om deze verwar- 

 ring optelossen. Ik laat dit gaarne aan anderen , 

 die daartoe beter in de gelegenheid zijn, over. Zoo 

 veel is zeker, dat de beschrijvingen van linnaeus 

 (in de Fl. Stiec. en den Hort. Cliff.) met allioni's 

 beschrijving t. a. p. weinig overeenkomst hebben, en 

 daarmede in vele opzigten (de hoogte des stengels, 

 den bladvorm , de inflorescentie enz.) in tegenspraak 

 zijn^ dat de vermelding der groeiplaats bij linnaeus: 

 hab. in pratis depressis et succulentis Lapp. Suec. 

 Angl. Gall, enz., in strijd is met de straks vermelde 

 opgaven der Duitsche Floristen ; eindelijk dat welige 

 exx, van Cirsium Anglicum met de diagnosen en 

 beschrijvingen van linnaeds verwonderlijk wel over- 

 eenstemmen. Wat nu ten slotte de vermelding dezer 

 soort , als eene inlandsche betreft , zoo is eene , zelfs 

 oppervlakkige, vergelijking der afbeeldingen van 

 ALLiONi en der Flora Batava (tab. 240) voldoende, 

 om iedereen te overtuigen , dat beide niet dezelfde 

 plant kunnen voorstellen. De aanhaling van dien 

 schrijver in de Fl. B. S. in parenthesi wordt daardoor 

 geregtvaardigd. Cirsium heterophyllum All. is onze 

 indigena stellig niet ; maar welligt Cat^duus heter o- 

 phyllus L. ? Ik geloof evenmin ; want de afbeel- 

 ding der Fl. Dan., de auctoriteit, zoo als wij straks 

 zagen , der Noordsche Floristen , wordt met een (?) 

 aangehaald, ten bewijze dat zij met de exx. niet 

 overeenstemt, welke overeenstemming daarentegen, 

 blijkens het » optima," wel bestaat tusschen deze 



