407 



nogthans onder dien afwijkenden naam in onze Flora 

 bij voortduring zou willen doen plaats nemen, — ik 

 voor mij geloof, dat, bij eene phytographische lite- 

 ratuur als de onze, het bezit eener eigene Flora met 

 eene eigene synonymie eene hersenschim is te achten. 

 Het moge der Engelsche Flora gelukt zijn , om , onder 

 den invloed eener nationaliteit, die zich daar tot op 

 het gebied der wetenschap doet gelden, zich geheel 

 zelfstandig te ontwikkelen i), — zonder mannen als 

 HUDSON , SMITH , CURTIS , HOOKER , zoudcr wcrkeii als 

 eene English Botany en Flora Londinensis^ ware 

 dit onmogelijk geweest. En toch, wie erkent niet, 

 dat de toetsing der Engelsche Flora en van de resul- 

 taten harer studie aan de buitenlandsche phytogra- 

 phische literatuur, waarvan babington eene zoo ver- 

 dienstelijke proeve heeft gegeven , haar een tijdvak 

 van veelzijdigere en naauwkeurigere onderzoeking en 

 kennis belooft! 



Moge zoo ook ons streven zijn, om ons aante- 

 sluiten aan hen, die in verschillende landen, vooral 

 in Diiitschland en Zweden, aan de phytographische 

 studie eene nieuwe rigting hebben gegeven 5 moge het 

 aan onze vereende pogingen gelukken , om een nieuw 

 tijdvak in de beoefening onzer vaderlandsche kruid- 



1) Als eeu bewijs hiervoor voer ik de volgende zinsnede aan uit de 



voorrede tot babington's Blan. of Brit. Bot. » — we find that at a 



» very recent period working English Botanists , Avere unacquainted with 

 » any of the more modern contiivental Flora's , and indeed even now many 

 » of these works are only known bij name to the great mass of the cul- 

 » tivators of British botanij." 



