552 



de vroegere uitgaven , collecHefsoorteu zijn , zoodat 

 LINNAEUS onder /?. aquaficus oorspronkelijk alle . 

 door FRIES in de afdeeling Hydrolapathum gebragte 

 soorten begreep, en daarvan later slechts R. crisjpus 

 afzonderde, en dat hij eveneens, in tegenoverstelling 

 tot R. obtusifolius y de verwante soorten met spitse 

 bladeren {R. conglomeratus , Nemolapathum et pra- 

 tensis) onder den naam van R. acutus begreep. De 

 bewijzen voor deze verklaring, door hen ontleend 

 aan de verschillende groeiplaatsen in Zweden, door 

 LINNAEUS aan deze beide soorten in zijne Flora zoowel 

 als in zijne reisbeschrijvingen toegewezen, en aan de 

 begrippen omtrent deze en andere plantensoorten, 

 die in de, door geheel Zweden verspreide Linnaeaan- 

 sche school door woord en schrift zijn voortgeplant 

 en traditioneel geworden, zijn van overwegend belang. 

 De inlandsche soorten van dit geslacht , zooals zij 

 in de Flo7\ Belg. Sept. eii hare nalezingen volgens 

 verschillende schrijvers zijn opgegeven, schijnen mij 

 toe voldoende gekenmerkt te wezen , met uitzonde- 

 ring van R. acutus. Wat door meese , de gorter 

 en anderen onder dezen naam is bedoeld, zou alleen 

 uit hunne Herbarien met zekerheid kunnen opge- 

 maakt woorden. Den Hooggel. schrijver der Flor. 

 Belg. Sept, is deze soort zelf later twijfelachtig ge- 

 worden. {Natuurkund. Bijdr. VI. bl. 164. ) Alle 

 soorten zijn iu ons Herbarium vertegenwoordigd, 

 met uitzondering van de, sedert de gorter niet we- 

 dergevondene R. scutatus^ en de alleen op boer- 

 haave's gezag steunende R. pulcher. De exemplaren 



