— 39 — 



C'est M. Denning qui a admis ces radiants, et pour bien com- 

 prendre leur signification il faut lire attentivement l'exposé de ses 

 opinions concernant ce sujet (M.î^. vol. 38, pp. 111 — 114; vol. 46, 

 p. 347; vol. 45, pp. 93—116, 444). 



En 1878 il fait savoir que quelques courants paraissent avoir 

 une durée très longue. Dans certains cas bien marqués, la période 

 embrasse, dit il, plus de quatre mois et il y a des radiants qui 

 ont la tendence de se répéter ou de présenter des irradiations 

 secondaires dans un intervalle d'environ trois mois après la pre- 

 mière apparition. 



Il est vrai, ajoute M. Denning, qu'à présent il y a une telle 

 multitude de radiants qui différent de date, de position, d'intensité 

 etc. et déterminés non exactement qu'il est naturel d'attendre 

 quelques" coïncidences accidentelles des positions et qu'il y a des 

 courants tout à fait différents qui viennent plus tard de mêmes 

 places. Cela paraît être une explication naturelle, qui devient plus 

 probable encore par le l'ait que les courants météoriques font leur 

 apparition ordinairement aux environs de l'apex de la Terre et 

 rarement sont vus en action ou bien définis loin de ce point. 



Il faut ajouter encore, dit M. Denning, qu'une exactitude absolue 

 n'est jamais atteinte dans cette branche d'observations et que la 

 position du radiant d'un faible système rarement peut être enfer- 

 mée avec confiance dans les limites de 5° ou 7\ 



Outre cela l'idée de ces radiants à répétition est en déssacord 

 avec l'hypothèse de la parenté des comètes et des météores dans 

 cette simple forme sous laquelle nous la concevons. 



]S[éanmoins il est bien démontré, dit M. Denning, qu'il y a des 

 radiants présentant plus d'une apparition, avec deux maxima aux 

 intervalles près de trois mois, un peu plus ou moins. 



En 1884 M. Denning développe sa pensée plus amplement en 

 insinstant toujours sur l'existence des apparitions successives des 

 météores exactement du même point du ciel après des courts 

 intervalles d'une apparente tranquillité. Il nomme ces points „ra- 

 diants stationnaires^'. 



En admettant librement la multitude innombrable de courants, 

 et la difficulté pratique qui se présente dans leur individualisation 

 et dans la détermination de leurs centres de radiation, il trouve 

 pourtant qu'avec l'expérience ces obstacles deviennent moins for- 

 midables: l'observateur trouve le moyen de distinguer les météores 

 d'un même courant par les traits individuels de leur ressemblance. 

 La longueur apparente du chemin, les raies ou les trainees de 



