— 44 — 



D'après ces positions vraies on voit quel voyage sur le ciel 

 fait notre radiant stationnaire. Ce sont les diffe'rents courants espa- 

 cés sur l'étendue de 80*^ en ascension droite et de 20" en dé- 

 clinaison. Chacun de ces courants a son époque à lui, et leurs 

 positions entre la multitude d'autres courants sont telles, qu'à la 

 suite du mouvement de la Terre chacun se transporte vers le 

 point du radiant stationnaire ou il a sa position apparente. 



Le radiant fixe entre en repos quand sur la courbe menée par 

 les points des radiants vrais il y a quelque place vide, c'est à 

 dire non occupée par quelque courant de l'époque correspondante. 



En exeminant la distribution des radiants nous avons parlé de 

 la distance probable de deux courants contemporains. 



Une fois établie la vitesse moyenne des météores, les catalo- 

 gues des radiants devraient présenter à côté des positions appa- 

 rentes — les positions vraies pour chaque époque. 



La difficulté qui se présentait dans l'explication de quelques 

 phénomènes observés dans les météores, par ex. le déplacement 

 des radiants, la largeur des courants et surtout l'introduction de 

 ces radiants stationnaires avec Ja vitesse ordinaire des météores 

 a engendré des doutes concernant la théorie cométaire des étoiles 

 filantes et a éveillé les tendences de remplacer cette théorie par 

 d'autres speculations rendant compte ou de l'ensemble du phéno- 

 mène, ou de quelques unes de ses ^parties. 



Ces théories restent non confirmées par l'application mathéma- 

 tique aux phénomènes et par conséquent elles doivent être re- 

 gardées comme non fondées. 



M. Monck (Obs. 1886; № 115, p. 331) écrit: „à l'exception 

 de quatre cas bien connus, on peut dire qu'aucun radiant comé- 

 taire calculé ne s'accorde pas avec quelque radiant météorique 

 connu, et vice versa, aucun radiant météorique ne s'accorde pas 

 avec quelque orbite cométaire connue". Et puis il conclue (L. A. S,. 

 vol 5, pp. 141 — 142): „Je ne vois rien d'improbable dans la 

 supposition que le système solaire contient une quantité de corps 

 trop petits pour être observés hors le cas de leur entrée dans 

 notre atmosphère. Je ne vois aucun raison d'assigner la limite 

 inférieure de grandeur aux corps qui circulent autour du Soleil et 

 de prétendre que les plus petits d'entre eux consistent en comè- 

 tes ou en débris des comètes. A much more extensive correspon- 

 dence must be shown to exist between comets and meteors be- 

 fore we can except the cometary theory as satisfactory". 



