— 52 — 



Pour expliquer ces changements il indique, entre autres, leur 

 correspondance, leur corre'Iation avec la pe'riode des taches solaires. 

 Les maxima de l'e'clat correspondraient aux maxima des taches, et. 

 les minima aux minima. 



Quoique il en soit, il faut admettre comme un fait que l'inten- 

 sité et par conséquent la masse d'éruption dans la comète pério- 

 dique varie de révolution à révolution. Cela doit se réfléchir, pour 

 ainsi dire, dans les différences de l'intensité de l'anneau météori- 

 que dans ses différents endroits. 



Sous ce rapport sont très intéressantes les reflections du Prof. 

 Kirkwood (Obs., 1885, no. 386) concernant le courant des Léo- 

 nides, — comète périodique de 1866 I. Il fait remarquer que le 

 long de l'orbite de cette comète il y a trois nuages météoriques. 

 L'un d'eux, étudié par Adams, Newton et Schiaparelli a le temps 

 périodique de 33.25 ans. 



Un autre amas, d'après les observations de Humboldt et Que- 

 telet, a le temps de révolution égal à 33.31 ans. Enfin le troi- 

 sième essaim, probablement moins étendu et moins dense a le 

 temps périodique de 33.11, comme le montre les observations 

 entre 1850 et 1880. Le temps périodique de la comète elle mê- 

 me est, d'après le calcul d'Oppolzer, 33.176; mais Ж. Kirkwood 

 trouve que le nombre 33.28 ans est plus exact, et il pense que 

 la séparation du premier essaim a eu lieu en 1366, vers le temps 

 de la première apparition (?) de la comète et que cette sépara- 

 tion ou cette sécrétion a contribué a Taffaiblissement de l'éclat 

 de la comète. 



Dans ma théorie de l'origine des météores par voie des érup- 

 tions cométaires je fais une distinction essentielle entres les efflu- 

 ves gaseux de la matière caudale qui s'élancent dans la corne 

 normale et ces masses eruptives qui constituent les courants mé- 

 téoriques. Je les considère certainement comme des corpuscules 

 solides. Cet état solide des étoiles filantes est bien démontré et 

 généralement admis à présent. Donc je n'ai aucun besoin de ré- 

 péter ici tous les arguments en faveur de cette admission. 



Dans le discours prononcé en 1886, à Bufalo par le Prof. New- 

 ton (The meteorits, the meteors and the shooting stars) on trouve, 

 entre autres, ce sujet exposé très simplement et très clairement. 



