— 9 — 



Pour ^7= -H 45, 4'=-t-6" 8'. 5 et par conséquent, l'anoma- 

 lie elliptique 103** 19'.8 et r= 1.115, tandis que pour la pa- 

 rabole il est 1.500, et la différence est 0.385; l'ellipse passe 

 donc dans l'intérieur de la parabole. Pour J= — 20" on trouve 

 r = 1.696, Avec la différence 0.196; l'ellipse passe ici à l'exté- 

 rieur de la parabole. La largeur du faisceau entre ces deux ellip- 

 ses est égale à 0.58. La largeur entre les ellipses pour (7^-20" 

 et — 20** serait 0.39. Il n'y a donc rien d'étonnant si la Terre 

 rencontre des courants météoriques en passant à une distance assez 

 considérable de l'orbite même de quelque comète. Un cas pareil 

 paraît avoir lieu, par ex., pour la comète de 1858 Y. 



Prenons encore un point, par ex., 4 {d) où r=1.25, ?;= 

 101 *• 32'. 2. Le point opposé d' aura l'anomalie parabolique 

 78' 27'. 8 et r=^ 0.833; pour J=0, l'ellipse aura ici le point 

 commun avec la parabole, comme en général pour tous les points 

 quand J=() et P=1.0. 



Pour J=-+-45"' on aura 4- = -i-10" 30'. et l'anomalie 

 elliptique 67" 57'. 8, d'où r=^ 0.622 qui est surpassé par le 

 rayon vecteur parabolique de 0.211; pour J=i — 45", M" = — 

 8" 31'.0, l'anomalie elliptique est 86" 58'.8 et r = 1.126 qui 

 surpasse le rayon parabolique de 0.293. 



La largeur du faisceau entre ces deux ellipses est égale à 0.50. 



Les orbites constituant l'anneau de météores ne sont nullement 

 parallèles les une aux autres, surtout dans l'étendue de la para- 

 bole où elle peut être coupée par la terre; par conséquent la ra- 

 diation des météores ne se réduira jamais à uu seul point du ciel, 

 mais elle doit embrasser toute une aire plus ou moins considérable, 

 comme nous l'avons déjà fait remarquer. Cette aire sera parsemée, 

 pour ainsi dire, q'une multitude de poitns de radiation, provenant 

 des direction qui se trouveront parallèles dans le faisceau des 

 lignes à directions très diverses dans des certaines limites. 



En examinant plus attentivement le croisement des orbites ellip- 

 tiques dans la partie de la parabole après le périhélie et dans 

 celle avant le périhélie, — on s'aperçoit facilement qu'il y a une 

 différence notable entre ces deux parties. Dans la première, les 

 orbites d'un faisceau divergent en sortant d^un point, où elles 

 coupent le plan de la parabole; dans la seconde partie les orbites 

 de ce même faisceau coupent le plan de la parabole pas dans un 

 point, mais sur une ligne droite qui donne la largeur du faisceau, 

 que nous avons déjà calculée pour quelques cas. Supposons que 

 le plan de l'orbite cométaire, et par conséquent le plan de l'anneau 



