— 103 — 



l'égard de la même forme russe dans l'ouvrage de M. ШкШп *). Bel. 

 lateralis se rencontre en Russie dans les conches à Oxynot. cate- 

 пиЫшщ Olcost. subditus, kaschpuricus et nodiger, c'est-à-dire 

 dans les deux zones supérieures couronnant la série jurrassique 

 russe; ce qui permet tout naturellement de mettre en parallèle ces 

 deux zones avec la zone anglaise à Bel. lateralis. 



L'étude des faunes de ces couches de l'Angleterre et de la Russie, 

 m'a démontré que Bel. lateralis n'est pas la seule forme indiquant 

 la parenté de ces faunes. Je ne m'arêtcrai ici que sur les cépha- 

 lopodes. 



Ämm. rotula n'a pas été cité jusqu'à présent dans les dépôts 

 russes. Dans la zone à Bel. lateralis de Speeton, cette forme sn 

 rencontre ordinairement en exemplaires très jeunes, comme j'ee 

 représente un (PI. IV, fig. 3). Ayant remarqué la ressemblance 

 des cloisons et de l'aspect général de cette forme avec ceux des 

 différentes variétés d'Olcost. kaschpuricus, je me suis arrêté 

 aux tours internes de cette dernière forme, tours dont l'étude m'a 

 démontré leur grande ressemblance (PI. IV, lig. 5) avec Ämm. 

 rotula: c'est le même degré de renflement des tours, munis de 

 4 — 5 sillons bien prononcés; les cloisons sont aussi absolument 

 du même type, la seule différence entre ces deux formes est dans 

 l'ombilic, qui est plus large et plus profond chez Olcost. kaschpu- 

 ricîis. Il est vrai que parmi les exemplaires à''Amm. rotula que 

 j'ai vus au Musée de la Géologie Pratique à Londres, on rencon- 

 tre quelques exemplaires différant plus ou moins de Olcost. Ы- 

 schpuricus] mais, en tout cas, on ne saurait douter qu'une pa- 

 renté existe entre ces deux formes, d'autant plus que les Ämm. 

 rotula anglaises et les Olcost. kaschpuricus russes sont très sus- 

 ceptibles de varier. 



Dans ma description géologique de la feuille 91, je donnerai 

 une étude détaillée du groupe Olcost. kaschpuricus et je m'arrê- 

 terai plus sur les rapports des formes qui lui sont rapprochées. 



Ämm. rot'ida rappelle encore les tours internes d'une autre 

 forme Olcost. nodiger, très rapprochée de la précédente, et très 

 commune dans les couches à Bel. lateralis Phill. {corpulen- 

 tes Б1к.), près de Moscou; mais la coquille de cette dernière for- 

 me est plus comprimée. 



On sait bien que Ämm. rotula appartient à des formes peu 



«) Me m. du Comité géol. Vol. № 1. 1885. 



