\ 



— 106 — 



supérieur, ce qui nous a déjà été indiqué par la comparaison des 

 profils du sud de l'Angleterre avec ceux de la Russie. 



11 ne nous reste, pour finir la comparaison entre les couches 

 du jura supérieur et celles de la craie inférieure de la Russie et 

 de l'Angleterre, qu'à comparer les dépôts russes avec ceux du Lin- 

 colnshire, dont le profil est donné page 80. 



La parallélisation des horizons inférieurs dn Lincolnshire avec 

 ceux de la Russie et de Speeton n'offre pas de difficultés: l'ar- 

 gile à Exog. üirgula et à Но])!. pseudomutabilis du Lincolnshire 

 présente nue ressemblence faunistique frappante avec les couches 

 à Hoplites du Volga. 



Les schistes bitumineux à Ammonites comprimés correspondent 

 à ceux de Speeton et du Volga (couches à virgatcs). Comme preu- 

 ve de cette correspondance, je puis indiquer un échantillon de 

 schiste que j'ai vu au Musée de Cambridge et renfermant un 

 Perispli. Quenstedti écrasé et quelques Aucella Pallasi, détermi- 

 nées comme Inoœranms suprajurensis (Spilsby, Kimmeridge); à 

 ce qu'il paraît, ces fossilles n'y sont pas rares. J'ai fait quelques 

 moulages de ces formes, dont je représente ici un dessin PI. Ill, 

 fig. 4, 5. И est difficile de croire que les listes de fossiles des 

 couches qui suivent, expriment par les horizons la véritable distri- 

 bulion de ces formes. Nous y trouvons indiqué daus le même ho- 

 rizon un mélange de formes qui ne se rencontrent jamais ensem- 

 ble dans les couches de Speeton et de la Russie, ce qui rend ex- 

 trêmement difficile la comparaison de la série par zones. Par exem- 

 ple, Bel. lateralis et Fecten cinctus, caractéristiques à Speeton 

 pour deux horizons séparés, traversent ici toute la série des horizons. 



On peut expliquer ce fait parce que les fossiles ont été re- 

 cueillis sans une sévère détermination des horizons ou parce qu'une 

 large conception de l'espèce a forcé de donner le uiême nom spé- 

 cifique aux différentes formes. Une troisième cause pouvant expli- 

 quer ce mélange des formes, mode particulier de sédimentation 

 dans la région littorale, me paraît moins probable; les autres for- 

 mes caractéristiques, comme Hopl. noricus et Olcost. speetonen- 

 sis se trouvant ici, comme à Speeton, dans deux zones successives. 

 Ces mêmes formes facilitent précisément la parallélisation entre les 

 zones du Linkolnshire et celles de Speeton et de la Russie. 



Si l'on admet que les argiles de Tealby correspondent à la zone 

 à Amm. sp)eetonensis, les calcaires de Tealby correspondront au 

 néocomien moyen de Speeton, c'est-à-dire à la zone des grands 



