— 211 — 



доа cullripes, Pelodytes puüctatus, Discogiossus pic- 

 tas, Bombinator igaeus und Alytes obstetricans. Seitdem 

 ist die Speciesberechtigung zweier, von Schreiber 1875 als selb- 

 ständige Arten nicht annerkanter and so vielfach confandirten Frö- 

 sche, R. arvalis und R. agi lis nämlich, dank den eingehenden 

 üntersuchun'gen Leydig's und Boulenger's constatirt worden, die 

 Vermuthung Blasiu's und Koch's, dass die Gattung Bombinator 

 in Europa durch zwei Arten vertreten sei, bestätigt und mehrere 

 neue Formen entdeckt und uQter besonderen Artnamen publicirt 

 worden. Unter diesen letzteren befinden sich drei Batrachier, R. ibe- 

 rica, R. Latastei und A. Cisternasi, denen der Charakter 

 als Art wohl mit Recht, wenigstens mit mehr Recht als „Ну la 

 Perezi" vel „barytonus", „R. fortis", „Discoglossus sar- 

 dus" und „Felo bates 1 atifron s" vel „ins üb ri eu s" beigelegt 

 worden ist, den alle diese letzteren Formen können schwerlich 

 einen Artnamen beanspruchen und sind auch bereits, wenigstens 

 2um Theil, zu Varietäten oder Subspecies degradirt worden. 



Ungeachtet dessen, dass wir uns, namentlich in jüngster Zeit 

 viel mit den braunen, zu der sogenannten „Temporaria-Gruppe" 

 gehörenden Fröschen eingehend befasst und versucht haben Nach- 

 weise über ihre specifische Verschiedenheit zu geben, bietet die 

 Trennung einiger dieser Arten immer noch gewisse Schwierigkeiten, 

 jedenfalls mehr, als dies eigentlich aus den Erörterungen namhaf- 

 ter Amphibiologen zu schliessen wäre, was wohl zum Theil in der 

 nicht durchweg einspruchsfreien Beschreibung sowie auch in der 

 Schwierigkeit des Gegenstandes seinen Grund haben dürfte. Es 

 dünkt mir sogar, dass selbst die einfachen und handgreiflichen Cha- 

 racteristica, die uns seitens der älteren Autoren zur Unterschei- 

 dung der Arten muta Laur. (-fusca Rösel,- temporaria L. part.), 

 arvalis und agilis anempfohlen worden sind, im Laufe der Zeit 

 dnrch Umgestaltung der Originaldiagnosen insofern Einbusse erlitten 

 haben, als gewichtige Charaktere weggelassen oder nicht genügend 

 berucksiclitigt und nicht markant genug hervorgehoben worden 

 sind. Diese Nachtheile traten besonders grell zutage, als Pflüger ^) 

 seine Untersuchungen über die Bastardirung der Batrachier vor- 

 nahm und bei dieser Gelegenheit hinsichtlich der Unterscheidung 

 von R. arvalis und muta zu üeberzeugung gelangte, dass das 

 «inzige klassische Unterscheidungsmerkmal beider Arten die Sper- 

 matozoen wären, die total verschieden sind. Die Beschaffenheit der 



') Arch. f. d, ges. Physiologie. Bd. XXXIl. 



