— 276 — 



zu Ridibunda zu stellen sei und dass die von mir auf den Cy- 

 kladen gesammelten Wasserfrösche auch zu Var. Bedriagai ge- 

 hören. Var. ridibunda Pali, veî fortis Blgr. sind aber, wie 

 ich mich durch den Vergleich von einigen, mir von Herrn G. A. 

 Boulenger und Prof. L. Camerano gütigst mitgetheilten Stücken 

 überzeugen konnte, zwei gründlich verschiedene Thiere, wenigstens 

 im Sinne derjenigen, welche glauben, dass die uns hier interessi- 

 rende Species scharfe Varietäten-Abtrennungen zulässt. Auch stimmt 

 die Original-Diagnose von Var. ridibunda oder der fortis 

 Blgr., wie sie seiner Zeit von Böttger verdeutscht und vervoll- 

 kommnet uns vorgelegt wurde (vergl. Zoolog. Garten, 1885, № 8, 

 S. 237), nicht durchweg mit der Beschreibung der vermeintlichen 

 kleinasiatischen, griechischen und inselgriechischen ridibunda, 

 die jüngst in dem erwähnten, in den Sitzungsberichten der Berli- 

 ner Akademia erschienen Verzeichnisse Böttger's veröffentlicht ist, 

 überein. Wenn Böttger, wie aus seinen Auseinanderlegungeu zu 

 schliessen ist, nur die Länge des Fersenhöckers bei der Unterschei- 

 dung der Abarten von R. esculent a in Betracht zieht, und die 

 Färbung für ihn jetzt von keinem Belang ist, so wäre es folge- 

 richtiger auch die „Perezi" vel „hispanica" zu ridibunda 

 zu stellen, was aber, wie ich aus dem 1887 in den nämlichen 

 Berichten veröffentlichten Verzeichnisse der in Portugal von Hrn. 

 Simroth gesammelten Kriechthieren ersehe, nicht geschehen ist; es 

 heisst vielmehr darin, dass die Perezi identisch mit Var. his- 

 panica Michah. sein dürfte, einer Form, welche früher von dem- 

 selben Gelehrten mit Var. L a t a s t e i vereinigt worden ist. Es 

 wäre allerdings möglich, dass die nach aussereuröpäischen Stücken 

 beschriebenen Varietäten L a t a s t e i und Bedriagai von einer 

 europaischen Form mit kleinem Fersenhöcker — etwa der hispa- 

 n i с a-P e r e z i — abgeleitet werden können, und dass die L а t а s t e i 

 lediglich eine afrikanische hispanica vorstelle; eine Vereinigung 

 aber dieser oberseits eher hell als dunkel, vorzugsweise grün ge- 

 färbten, unterseits gar nicht oder spärlich dunkel gefleckten, auf 

 den Hinterbeinen mitunter deutlich gelb gemarmelten und mit sehr 

 kleinem Fersenhöcker und kurzen Unterschenkeln versehenen Frö- 

 sche mit dem oben eher dunkel als hell kolorirten, unten 

 stets und meist deutlich dunkel gefleckten, am Gesäss nie gelb 

 gemarmelten und mit etwas grösserem Fersenhöcker und langen 

 Unterschenkeln versehenen sogenannten „Seefrosch" würde wohl 

 nicht gerade die Varietäten-Abtrennung erleichtern, sondern im 

 Gegentheil dieselbe fast unmöglich machen, was gewiss nicht im 



