— 297 — 



in der Nähe von Liverpool (139), in Cambridgeshire, Surrey, Exe- 

 ter (9. — S. 94) und um London (140). Hinsichtlich ihres Vor- 

 kommens in Schottland berichtet Steenstrup (1. c), dass alle Frö- 

 sche, die er auf seiner Reise längs des Caledonischen Kanales, 

 auf der Ostseite sowie auf der Westseite Schottlands, in den Thä- 

 lern und auf den Abhängen der Gebirge vorfand, der R. muta 

 angehörten und fügt hinzu, dass seine Verrauthung, die von Bell 

 in den „British Reptiles" namhaft gemachte R. scotica sei nichts 

 anderes als die Arvalis, sich nicht bestätigt habe; Steenstrup ist 

 der Meinung, dass der Name scotica für die nicht näher be- 

 kannte Bell'sche Art ziemlich unpassend zu sein scheint. Auf Ben 

 Nevis in Schottland traf Steenstrup die Muta bis an 2000 Fuss 

 Höhe über dem Meere. In Irland, wo die Art an verschiedenen 

 Orten, z. B. im Garten des Lake Hôtel am See von Killarney lebt, 

 soll sie, wie Friedel meldet, eingeführt sein (141). Alsdann fin- 

 det sie sich in Holland und wird speciell aus Zeeland, Utrecht 

 und von der Insel Rottum erwähnt (99), ferner in Belgien (98) 

 und in Luxembourg (97). 



lieber ihre Verbreitung in Frankreich besitzen wir gegenwärtig 

 recht ausführliche Nachrichten. Collin de Plancy (35) fand sie in 

 Férin im Département du Nord, Bâillon (32) erwähnt sie aus der 

 Umgebung von Abbeville (Somme), Lataste (35) traf sie in St. Quen- 

 tin (Aisne) an und dass sie in den De'partements Meuse et Mo- 

 selle und Marne, so in Faux, Frainay und Coursemain, einheimisch 

 ist, wissen wir durch CoUin de Plancy (35, 142, 143, 144, 

 145, 146). In der Umgebung von Paris, so in Vincennes, Fonte- 

 nay-sous-Bois, Bondy, St. Germain, Romainville, Marly, Meudoii, 

 Issy, Fontainebleau, wo sie übrigens ziemlich selten sein soll, und 

 in der Mare aux Fourmis (südlich von Souvray), wo auf 69 A gi- 

 lt s nur 2 bis 3 Muta angetroffen worden sind, haben sie Lata- 

 ste (34), Paul Philipon, v. Bedriaga, Collin de Plancy und Tatoa 

 gesammelt. Gentil (29) beobachtete sie im Département de la 

 Sarthe, de l'Isle und Thomas (148) fanden sie in der Bretagne; 

 im Département Maine-et-Loire kommt sie nach Millet (30) vor 

 und für das Dép. Indre-et-Loire, wo sie ziemlich selten ist, finde 

 ich sie von Héron-Ro^er für Amboise erwähnt (149). Auch in den 

 Départements Vendrée (34), Vienne (28), Charente (27), Cha- 

 rente-Inférieure (25, 26) ist sie nach Lataste, Mauduyt, de Ro- 

 chebrune, Beltrémieux und Lesson stellenweise sehr häufig. In der 

 Gironde und in den Landes scheint die Art nicht vorzukommen, 

 wenigstens steht sie nicht unter den Anureu, welche Lataste auf- 



