— 303 — 



schau, wo „R. temp or aria var. platy rrhiiia" mit „Var. 

 oxyrrhina" anzutreffen sind, für die Comitate Zölyom und Lipto, 

 Temesvar, Béïlye und Darda haben sie Jeitteles (181. — S. 244), 

 Mosrary (182), Steindachner (64) und v. Mojsisowics (183) an- 

 gezeigt. Pritsch (184) und Glückselig (185) nennen sie unter den 

 Amphibien Böhmens und dass sie im Riesengebirge bis oberhalb 

 der Schneegruben lebt, meldet Prach (186). Westwärts ist sie beo- 

 bachtet worden in îîiederosterreich durch Fitzinger (187) und 

 Knauer (71), in Kärnten durch v. Gallenstein (62^, in Krain durch 

 Freyer (60); an den östlichen Abhängen des Reisskofel's kommt 

 sie nach Kohlmayer (63) vor und in Dalmatien, so namentlich 

 in den ümgebungea von Spalato scheint die Art ziemlich selten 

 m sein (Kolombatovic, 59). In Tirol ist sie allgemein verbreitet; 

 öredler (72) traf sie auf seinen Reisen bis 4 und 5 Tausend 

 Fuss über Meer, stellenweise, wie auf dem Saiten und auf der 

 Lavace-AIpe, noch höher und sammelte sie bei Yils, Teifs, Inns- 

 bruck und Bozen. Aus dem Stuhljoche im Rissthale in einer Höhe 

 von circa 6000 Fuss und in der Oetzthaler Gletschergruppe findet 

 sich eine Form der Muta, welche „nach Art des Wasserfrosches 

 fast stets im Wasser lebt" und von Gredler als „Var. alpina" 

 bezeichnet worden ist. In Südtirol, so im Bad Ratzes und im Tren- 

 tino (Valle di îîon) wurde sie von Prosslinger (188. — S. 38), 

 Canestrini (189) und De Betta (45.— S. 153) beobachtet und 

 Bruhin (73. — S. 256) fand sie im Walserthale (Vorarlberg) in 

 vielen Farbenänderungen, aber ausschliesslich die stumpfschnäuzige 

 Form, lieber ihre Verbreitung auf der Balkan-Halbinsel sind wir 

 wenig unterrichtet; wir wissen nur, dass sie in Bosnien (114) lebt. 

 Für Griechenland und die Inseln îîaxos, Mykonos und Andros er- 

 wähnen sie de Heldreich (190) und Erhard (191), Jedoch ist es 

 mir im Jahre 1880 auf meiner Reise in Griechenland und auf 

 den Cykladen nicht gelungen das Thier aufzufinden, oder Exem- 

 plare dieser Species im Athener Museum zu sehen und ich glaube 

 Grund zu der Annahme zu haben, — ohne das Vorkommen der 

 Muta in Griechenland zu beanstanden,^ — dass obige Angaben auf 

 Verwechselung von R. agilis und einer mehr braunen als grü- 

 nen Esculenta mit dem Grasfro^ch beruhen. De Betta (192) 

 und Böttger (193) erwähnen, offenbar nur vom Hörensagen, das 

 Vorkommen der Muta von Griechenland und seinen Inseln. Ueber 

 die weite Verbreitung des Grasfrosches nach Osten liegen mehrere 

 bestimmte Angaben vor. Den Behauptungen Kessler's zufolge würde 

 sich ihr Verbreitungsbezirk im europäischen Russland von der Küste 



