— 313 — 



schein; die Hinterbacken, die Innenfläche des Unterschenkels, die 

 Brnstseiten und der Bauch, namentlich nach liinten zu^ sind gelb, 

 auch vor der Insertiousstelle der Vorder- und Hinterbeine und in 

 der Achselgrube tritt Gelb auf. Brust, Bauch und Fusswurzel er- 

 scheinen auf gelblichweissem oder gelbem Grunde rosaröthlich ge- 

 fleckt. Die Jungen sind im allgemeinen von den Alten nicht un- 

 terschieden, je selbst die Streif ung bei den ganz kleinen Exem- 

 plaren von der Form striata kommt deutlich zur Geltung. 



Aeussene Geschlechtscharaktere. 



Die Unterscheidung des Männchen vom Weibchen ist zur Laich- 

 zeit äusserst leicht, denn zu dieser Zeit ist beim ersteren die dun- 

 kle Schwiele auf dem Daumenballen und am Innenrand des Dau- 

 mens, sowie auch an der nach innen zu liegenden Partie der 

 Daumenoberfläche so mächtig entwickelt, dass sie auf den ersten 

 Blick auffällt (vergl. Fig. 14 auf Taf. II bei Leydig, op. cit.); 

 beim Weibchen ist diese Schwiele nicht vorhanden. Eine genaue 

 Untersuchung und Vergleichung von Individuen beiderlei Geschlech- 

 tes lässt andere unfehlbare Unterscheidungsmerkmale erkennen, 

 ivelche uns befähigen, das eine Geschlecht von dem anderen zu 

 unterscheiden. Vor allem erkennt man jederzeit das Männchen an 

 den Stimmsäcken, die dem Weibchen fehlen; es genügt meist dem 

 Thiere den Mund zu öffnen, um die zu den Stimmsäcken führen- 

 den Oeffnungen wahrzunehmen, welche nahe an der Unterkinnlade, 

 nach innen vom Mundwinkel liegen; bei in starkem Weingeist auf- 

 bewahrten Stücken kann allerdings zuweilen erst ein Schnitt durch 

 die Kehlhaut Sicherheit über das Vorhanden- oder №chtvorhan- 

 densein dieser Aussackungen der Mundhöhle geben. Unter den übri- 

 gen unterscheidenden Merkmalen sind zu erwähnen, dass der Vor- 

 derarm und Daumen beim Männchen bedeutend dicker erscheinen 

 als beim Weibchen und dass beim letzteren der Kopf breiter und 

 der Körper einen weniger schlanken Bau zeigt als es beim erste- 

 ren der Fall ist. 



Larve. 



In Uebereinstimmung mit He'ron-Royer und van Bambeke (Bull. 

 Soc. Zool. de France, 1881, p. 75) glaube ich, dass die Larve 

 von R, arvalis sich hauptsächlich durch die Zahl ihrer Zahn- 

 reichen von derjenigen von R. muta unterscheidet, sollte aber 

 wider erwarten die Untersuchung eines reicheren Materials an Lar- 



