— 319 — 



nach er im Jahre 1876 am 8 August gaoz junge R. arvalis 

 „auf dem feuchterdigen Rande eines vor Kurzem ausgetrockneten 

 Wassers" zahlreich angetroffen hat, können wir den Schluss zie- 

 hen, dass diese Art bisweilen ihr Laichgeschäft lange hinauszieht 

 und dass ihre Legezeit mit derjenigen von R. esculenta zusam- 

 menfallen kann. — Einige Bemerkungen über die Sitten dieser Spe- 

 cies haben ansser Steenstrup, CoUin, Leydig und He'ron ßoyer, 

 Koch (Formen u. Wandlungen d. ecaudat. ßatrachier), Böttger 

 (Zoolog. Garten, 1885, № 8, S. 244) und Fatio (Faune des Yer- 

 tébrés de la Suisse 111, p. 350) bekannt gemacht. 



Bis vor Kurzem existirten nur wenige bildliche Darstellungen 

 einzelner Körpertheile von R. arvalis, ich meine diejenigen, wel- 

 che die Schrift Steenstrup's „Bidrag til Bestemmelsen af de nordi- 

 ske Arter af Rana og Bufo", die Abhandlung von Thomas „Note 

 sur deux espèces de grenouilles observées depuis quelques années 

 en Europe" und das Buch Leydig's „Die anuren Batracbier der 

 deutschen Fauna" enthalten. Erst seit dem Erscheinen der Bou- 

 lenger'schen „Remarks on Specimens of Rana arvalis exhibited in 

 the Society's Menagerie" (Froc. Zool. Soc. of London, 1886, Pla- 

 te XXIV) sind wir im Besitz einer kolorirten Tafel, welche nicht 

 weniger als fünf verschieden gezeichnete Moorfrösche versinnbil- 

 dlicht und mehrere von ihren charakteristischen Merkmalen mi- 

 verkennbar wiedergiebt. Durch diese, die nur unter dem scharfen 

 Blicke Boulenger's solche Vollkommenheit erlangen konnte, sind 

 wir für unser langes Warten vollauf entschädigt worden. Bei die- 

 ser Gelegenheit darf nicht unerwähnt gelassen werden^ dass Leydig 

 die Frage aufwirft, ob wohl in der älteren Literatur eine Abbil- 

 dung der R. arvalis niedergelegt sein mag und dabei auf das 

 Froschpärchen bei Swammerdam (Bibel der Natur. Tab. XLVIIÎ, 

 Fig. 1. Leipzig 1752) hinweist, das ihm viel eher auf den Moor- 

 frosch als auf R. muta (fus с a) zu passen scheint. 



Vorkommen. 



R. arvalis ist weit über Skandinavien verbreitet, ohne sich 

 jedoch überall zu finden; in Norwegen z. B. ist sie, so viel ich 

 weiss, einstweilen mit Bestimmtheit nur von dem südöstlichen 

 Rüstengebiet bekannt. Collet (131) erwähnt ihr Vorkommen Mos 

 aus zwei Lokalitäten. In Schweden scheint sie an vielen Stellen 

 zu leben. Durch Boulenger (9. — S. 45) erfahren wir, dass sie sich 

 in Bohusläu vorfindet und dass sie in Schonen, so uamentlich im 



