und Leydig (Die auuren Batracliier d. deutsch. Faiuia, S. 14 — 19j 

 hinweisen und den Leser auf einige mir vorliegende Ahhildungen 

 aufmerksam machen. Zunächst sind es die kolorirten Abbildungeü 

 bei Rösel, welche trotz ihrer Mängel, namentlich in Bezug auf die 

 Farbenauswahl, zu den besseren gezählt werden müssen und jeden- 

 falls denjenigen bei Daudin (Hist. nat. Rain. Gren. Crap. PL ХХ1У. 

 B. vulgaris, PL XXV. B. ciuereus, PL XXVIL B. RoeseliL 

 Hist. nat. Rept. vol. VIH. PL XXXXVl. B. Roeselii), bei Bech- 

 stein (De la Cepede's î^aturgesch. d. Rept. II, Tat 35) und so- 

 gar hei Bonaparte (Iconografia della Fauna italica, II), dessen sämt- 

 liche, von Ruspi und Quattrocchi ausgeführten Krötenbilder aus- 

 nahmsweise sehr übel gerathen sind, nicht nachstehen. Bei Rösel 

 (Hist, rauarum nostr.) finden wir abgebildet: zwei Paar in Kopula, 

 Laichschnüre mit nur in zwei Reihen angeordneten Eiern und 

 einzelne Eier, ferner auf TaL XX und XXI mehrere Larven in di- 

 versen Entwickelungsstadien und anatomische Abbildungen. Die Rö- 

 sel'schen Figuren sind von Bechstein (Fig. 1, TaL 35), Schlegel 

 (TaL VIII, in Die Dieren van î^ederland) und von v. Beider und 

 Hahn (Fauna boica) als nachahmungswürdige Muster betrachtet 

 worden, nur ist zu bedauern, dass die in etwas grösserem Mass- 

 stabe gehaltene Kopie in der Fauna boica gegen das Originalbild 

 abfällt. Farbige Originalabbildungen sind ferner in den Werken 

 Lataste's und Lessona's zu sehen. Im „Essai d'une faune herpe'to- 

 logique de la Gironde" enthält TaL Y ein unisono gekleidetes Weib- 

 chen und einen jungen B. vulgaris, während TaL IV wiederum 

 ein Paar, das sich begattet, wiedergiebt; dem Werke Lessona's 

 „Studii sugli Anfibi anuri del Piemonte" ist eine grössere Anzahl, 

 zum Theil vortrefflicher Zeichnungen und kolorirten Abbildnngen, 

 sowohl der ausgewachsenen Thiere als auch der Jungen, Larven 

 und Eier von Camerano beigegeben, namentlich verdient Fig. 16 

 anf TaL IV. Beachtung. Sein eigenes V^^erk über die schwanzlosen 

 Lurche hat Camerano leider etwas stiefväterlich ausgestattet, in- 

 dem er blos zwei Holzschnitte und zwar nur den Vorderkörper 

 eines stark bewarzten B. vulgaris aus Sicilien lieferte. Endlich 

 liegen mir die Zeichnungen in den AVerken Bell's (Hist. Brit. Rept. 

 p. 105), EichAvald's (Fauna caspio-caucasica, tab. XXXI В. cine- 

 reus var. colchica), Brehm's (Thierleben. Kriechthiere, S. 596. 

 Auflage 1878) und Leydig's (op. cit. Fig. 2, 4, 5) vor. Die Ori- 

 ginalfiguren bei Brandt und Ratzeburg (Medicinische Zoologie, 

 TaL XXIll. Berhu 1829) und bei Cavier (Règne animalj habe ich 

 augenblicklich nicht zur Hand. Die Quappen von der gemeinen 



