— 379 — 



ßept. vol. VIII, [). 164.- Raua variabilis Pallas, Spicilegia zool. 

 p. 1, tab. VI, fig. 1, 2; Naturgesch. merkwürd. Thiere VII, fig. 1, 2. 

 Gmelin, Syst. nat. Linn. t. I, pars 3, p. 1051, № 26. Linné, Syst. 

 iiat. ed. Xlil, Tom. I, p. 1051, № 26 (nach Sturm!).— '^. sitibun- 

 da Gmelin, Syst. nat. Linn. t. I, pars 3, p. 1050, № 23. Bech- 

 stein, De la Cepede's Naturgesch. d. Amphibien II, S. 450. — Grund- 

 str&ifige Kröte, Beclistein, 1. с S. 452, Taf. XXXV, Fig. 2.— 

 Rana bufina Müller. Zoologiae Danicae prodromus, p. 293. Hav- 

 niae. 1776. Bebius., Fauna suec. p. 283, sp. 2. Leipzig. 1800.— 

 R. bufo var. T, Gmelin, Syst. nat. I, p. 1047, № 3. 1790,— Cra- 

 paud variable, Lacepède, Hist. nat. Q,uadr. ovip. et des serpents, 

 t. I, p. 586. Paris. 1787 — 1788. Cuvier, Règne animal, 1 e'dit. t. II, 

 p. 96. 2 edit. t. II, p. 110. LatreiUe et Sonnini, Hist. nat. Rept. 

 t. II, p. 115. Paris. 1802,— R. picta Pallas, Zoographia rosso-asia- 

 tica, III, p. 9. — Uralischer Frosch Suckov^, Anfangsgründe d. theoret. 

 u. angewandt. Naturgesch. d. Thiere, Ш, S. 72. Leipzig. 1798. 



Aeusserer Habitus. 



В. variabilis zeigt „die Haltung eines Frosches"; sein Körper 

 ist massig plump, gestreckter beim Weibchen, gedrungener beim 

 Männchen, in der Mitte beim ersteren etwas mehr als beim letzte- 

 ren, im allgemeinen aber nicht stark bauchig erweitert, oberseits 

 ziemlich tlach und bisweilen sogar deutlich abgeplattet. Der Kopf 

 ist breit, oben platt, niedriger als bei Calamita, mit einer län- 

 geren, mehr vortretenden Schnauze und mehr schief nach aussen 

 und unten geneigten Seiten versehen; die Schnauzenkante ist deut- 

 lich, jedenfalls schärfer als bei der Kreuzkröte ausgeprägt, auch* 

 stehen die ziemlich grossen eiförmigen ïîasenlocher bei jener etwas 

 weiter von den Schnauzenkante entfernt und niedriger als bei die- 

 ser; sie sind mehr seitlich als nach vorn gerichtet, der Zwischen- 

 raum zwischen ihnen ist ungefähr der Entfernung des Nasenloches 

 vom Auge oder von der Schnauzenspitze gleich, während ihr Ab- 

 stand vom Oberkieferrand gewöhnlich etwas grösser erscheint als 

 der Internasalraum, und der Z wische naugenraum bald gleich dem 

 Abstand der ISÎasenoffnungen von einander, bald etwas grösser oder 

 im Gegentheil kleiner als dieser ist. Die oben stark hervorragen- 

 den Augen sind kleiner als bei B. calamita; der Durchmesser 

 eines Auges ist ungefähr der kürzesten Entfernung des vorderen 

 Augeuwinkels vom Oberkieferrand, also in gerader Richtung ge- 

 messen, oder der Breite des Lides gleich; bei Calamita hingegen 

 ist das Auge länger als das Lid breit ist und auch länger als die 



