— 395 — 



mann (213,— S/ 205) auf. Am Unterrheiu und am Mittelrheiu hat 

 sie Leydig (94) bei Bonn und bei Speyer gesammelt und bei Linz 

 a. Rh. hat sie Melsheimer (95. - S. 90) beobachtet. Dass sie in 

 der Umgebung von Elberfeld vorlîommt, erwähnt Behrens (229). 

 Aus Wiesbaden, Mombach und Ht-ddernhein hat sie Kirschbaum (92) 

 angezeigt; in der Unter-Main- und Lahn-Gegend soll sie an vielen 

 Orten fehlen, so namentlich im Wcsterwalde, dem oberen Lahnthale, 

 dem Sieg- und Dillthale; im unteren Taunus findet man sie ganz 

 vereinzelt; zahlreicher gegen den Rhein zu, und sehr häufig bei 

 Frankfurt, so in der îîahe des Röder-Wäldchens, bei Offenbach und 

 Mainz (93). Ziemlich verbreitet scheint sie in Baden am Rhein 

 vorzukommen; im Neckarthal traf ich die Kreuzkröte bei Heidelberg 

 und Leydig hat sie in Weinheiiu an der Bergstrasse sowie auch in 

 der Rheinpfalz bei Speyer gesammelt. In Elsass und Lothringen 

 wird sie schwerlich fehlen, doch liegen mir hierüber keine be- 

 stimmten Angaben vor. Im Königreich Württemberg, wo sie nach 

 Plieninger nicht selten, nach Krauss (89) aber im Unterland nicht 

 häufig vorkommt und in Oberschwaben gänzlich fehlt, hat sie 

 Leydig (88.170) für die Tübinger Gegend als ziemlich häutig be- 

 zeichnet. „In der ..Oberamtsbeschreibung von Württemberg" z. В.", 

 sagt Leydig; „wird wir Kröte nur aus dem Oberamt Maulbronn vom 

 Oberförster Kommereil und ebenso aus dem Oberamt Brackenheim 

 vom Forstreferendar Karrer angezeigt, während die Berichte über 

 die Fauna der übrigen Gegenden des Landes davon schweigen, und 

 man darf vermutheu, dass unter der beliebten Redensart „von 

 Fröschen und Kröten kommen die geAVöhnlichen Arten vor" der 

 nicht unterschiedene B. variabilis öfters stecken mag". Leydig 

 nimmt wohl mit Recht an, dass diese Art in Süddeutschland gewiss 

 noch verbreiteter ist, als es nach den Schriften mancher Faunisteu 

 den Anschein hat. Alsdann bewohnt B. viridis Bayern (82.83) 

 und ist daselbst in der Würzburger Gegend, z. B. auf dem Kugel- 

 fang, im Thal von Gerabrun, auf der Maininsel, in Rothenburg ob 

 d. Tauber (Leydig), bei Mrnberg und um Regensburg beobachtet 

 worden (v. Reyder u. Hahn). B. viridis scheint im Luxembur- 

 gischen zu fehlen, auch wird er in dem Werke Schlegel's über die 

 Thiere in Holland nicht erwähnt. In der Fauna Belgiens von de 

 Selys - Longchamps wird er ebenfalls nicht genannt, hingegen in 

 einem, im Jahre 1854 veröffentlichten Vortrag von demselben Ver- 

 fasser über Belgiens Thierwelt geschieht seiner Erwähnung, indessen 

 vermuthet Collin de Plancy, dass diese nachträgliche Bemerkung 

 auf einem Fehler in der Bestimmung beruhen müsse, indem viel- 



