— 418 — 



kia und Zaraora (Leon) erwähnt es Steindachoer (1. c,.), in Ba- 

 dajoz hat es Boscà gei'uûdeu and das British Museum besitzt Exem- 

 plare aus Madrid (Boulenger), endlich geben Boscà, Böttger und 

 Steindachner an, dass es in Eskorial, Ciudad-Real, Oaracuel, Ve- 

 radas und Almadnejor in î^eu-Kastilien, ferner in Burjasot, Ma- 

 aises, Jativa, Olleria und Villamarchante in der Provinz Valencia, 

 in Logronos und Gredos in Alt-Kastilien, in Almansa (Murcia), in 

 Almeria und in Gibraltar vorkommt. Machado's (18), Rosen- 

 hauer's (19) und Seoane's „B. viridis" aus Sevilla, vom Rio 

 Grande bei Yunquera und aus Galicien sind, wie ich vermuthe, 

 B. calami ta. Auf den Balearen, auf Corsica und Sardinien fehlt 

 B. cal a mita. Von der Insel Sicilien sagt De Betta (243) nur 

 folgendes: „fu annunciata come raccolta in Sicilia e nel Nizzardo"; 

 man wird infolgedessen neuere und bestimmte Aufklärungen ab- 

 warten müssen. Auch hinsichtlich seines Vorkommens auf der itali- 

 schen Halbinsel fehlen uns verbürgte Angaben. Giglioli (48) be- 

 zeichnet ausdrücklich nur die Ostgrenze Italiens als Ort des Vor- 

 kommens, giebt aber dabei nur den einen Fundort S. Bartolomeo 

 an, der in der î^ahe Mzza's und somit auf französischem Boden 

 liegt. In dem Werke Lessona's über die Anuren Piemonts wird sie 

 nicht aufgezählt und die Aussage Daudin's (33.— p. 158), wonach 

 Bosc diese Art in den Hammerwerken am Mont-Cenis öfters ge- 

 funden habe, hat wenig Werth, umsomehr, da wir vermuthea, dass 

 der betreffende Fundpunkt in Frankreich liegt. Ihr Vorkommen in 

 der Lombardei meldet Jan (65), indem er den immer sich wie- 

 derholenden Fehler begeht und die Kreuzkröte als Varietät zu 

 B. viridis zieht. Jan's Cal ami ta existirt, so viel ich weiss, 

 im Mailander Museum nicht und überhaupt sind in diesem Mu- 

 seum keine Exemplare dieser Art lombardischer Herkunft vorhan- 

 den. Schliesslich muss noch hinzugefügt werden, dass Ninni (277) 

 zu der Ueberzeugung gelangt ist, dass ïfardo's Behauptung B. ca- 

 1 a mit a käme in Venetien vor (278), ein Irrthum zu Grunde lie- 

 gen müsse; derselben Ansicht scheint in letzterer Zeit auch De 

 Betta beigetreten zu sein und Camerano (13) geht noch weiter, 

 indem er ausdrücklich sagt: „In Italia non abbiamo che il Bufo 

 vulgaris ed il Bufo viridis". In Tirol hat Gredler vergeblich 

 die Kreuzkröte gesucht und er vermuthet, dass sie dort ganz fehlt. 

 In Krain (60) und Kärnten (62) scheint sie aber heimisch zu sein, 

 kommt jedoch, wie v. Gallenstein mittheilt, in Kärnten viel selte- 

 ner vor als B. vulgaris. Dass sie sich bei Wien findet, erwähnt 

 Steindachner (20); in Böhmen ist sie, den Mittheilungen Gluckse- 



