— 425 — 



dans cette question ainsi que dans celle . sur la faune des 

 .„Reliktenseen", plusieurs naturalistes font une faute grave et fon- 

 damentale en géne'ralisant une explication particulière, très favor a- 

 l}le dans quelques cas, mais loin d'être universelle. 



On a déjà beaucoup e'crit que les petits crustacées, les insectes 

 etc. émigrent facilement et par diverses voies d'un système fluvia- 

 tile dans un autre, de sorte que ce passage n'exige point la re'union 

 (quoique transitoire) de ces systèmes; de pareils faits, ainsi que 

 les explications qu'on en donne sont si connus, qu'ils ne laissent 

 aucun doute à ce sujet ^). Pour le moment, nous nous inte'ressons 

 spe'cialement à la question concernant l'émigration des poissons 

 d'un système fluviatile dans un autre, sans que les grandes ré- 

 volutions géologiques y prennent part. 



Cette question a été déjà théoriquement résolue depuis longtemps 

 sous une forme affirmative, quoique les preuves définitives man- 

 quassent. Quant aux modes d'émigration des poissons d'un bas- 

 sin dans un autre, les savants ont expliqué le phénomène en ques- 

 tion de deux manières: premièrement, on a remarqué la tendance 

 qu'a le poisson à émigrer, principalement dans la période du 

 frai, dans les ruisseaux, dans les sources des rivières, dans les 

 marais, les petits lacs et autres bassins, si communs dans quel- 

 ques-unes des contrées séparant les deux systèmes fluviatiles. Cette 

 explication est surtout applicable aux régions, où un hiver très 

 neigeux suit un printemps subit. La quantité de ces réservoirs } 

 augmente alors considérablement, et la région couverte d'eau atteint 

 dans ces cas de si grandes dimensions, que les petits bassins la- 

 custres se transforment souvent en lacs continus. Les ichthyologues 

 des diverses écoles et des opinions les plus opposées, sont parfai- 

 tement d'accord sur cette question; mais il est à regretter que, 

 dans les ouvrages spéciaux, on oublie souvent l'explication ci-des- 

 ;sus et on a volontiers recours à de prétendues révolutions géolo- 

 giques, avant d'analyser la possibilité ou l'impossibilité de cette 

 explication. 



Secondement, nous connaissons des faits qui prouvent que les 

 grandes eaux du printemps n'ont pu avoir aucune influence sur 

 la propagation des poissons, et, dans ces cas-là, on a encore re- 

 cours à d'autres agents particuliers. Parmi ces agents, le plus im- 



*) Voir la liste des ouvrages traitant ce sujet dans l'oeuvre susiudiquée de 

 M. Credner, de même qu'un nouvel article de Jules de Guerne, publié dans les 

 'Comptes-rendus de la Soc. de Biologie. Paris, .1&88. Vol. V. 



29* 



