— 430 — 



les rivières de la Sibe'rie, et deux nouvelles espèces de Schizo- 

 thorax, qui ue sont propres qu'à ce bassin et appartenant à un 

 genre très re'pandu dans les rivières de toute la haute Asie centrale. 



4) Parmi les 16 espèces de poissons des rivières du bassin de 

 ßalkhacli, 6 sont identiques à celles des eaux du bassin de Ta- 

 rime; quant aux autres, il y en a plusieurs qui se rapprochent 

 beaucoup de celles du Tarime. 



5) La faune en question se rapproche de celle du bassin de l'Ob, 

 par la forme indiquée de la perche, et par un petit poisson alpin, 

 Phoxinus laevis, en ge'néral très répandu et trouvé même dans 

 rirtysch, ainsi que par une autre espèce très rapprochée du même 

 genre. 



6) Cette faune n'a, selon l'auteur, rien de commun avec celle 

 des rivières du bassin Aralo-Caspien; cependant, les sources de la 

 rivière de Tchou et, en général, les rivières des montagnes du Turkes- 

 tan, appartenant au bassin Aralo-Caspien, sont habitées par la 

 même lauue des genres Schizothorax et Diptychus, poissons les 

 plus caractéristiques du Balkhach et du Tarime (quoique cette faune 

 n'y soit pas représentée par des formes identiques, ces formes sont 

 cependant très rapprochées de celles du Balkhach et du Tarime). 

 Le bassin Aralo-Caspien a, selon l'auteur, fourni à la rivière Ili 

 un représentant du genre Barbus. 



Quelles causes pourraient donc nous expliquer une pareille ichthyo- 

 faune, si nous voulons rester dans des limites factiques? D'abord, 

 ce caractère de la faune enlève toute la possibilité de faire quel- 

 ques considérations sur une mer quelconque qui, selon les suppositions 

 de plusieurs investigateurs, a jadis couvert les dépressions du Bal- 

 khach et du Tarime et est venue se réunir avec la mer Aralo- 

 Caspienne et l'Océan polaire de la Sibérie. Nous n'y pouvons trou- 

 ver non seulement aucun reste de représentants de la faune ma- 

 rine, mais même aucun descendant éloigné quelconque; du moins la 

 littérature traitant ce sujet ne nous en dit pas un mot. Si même 

 il était permis de tirer quelques conséquences de données exclu- 

 sivement négatives, voici la seule que nous pourrions en déduire: 

 ni la dépression du Balkhach, ni même celle du Tarime n'ont 

 pu être recouvertes par la mer, dans une période géologique si 

 peu éloignée de nos jours, que ce phénomène peut laisser des 

 traces du moins dans les descendants très modifiés de la faune 

 marine. Si une pareille faune a existée jadis, l'exiguité de l'ichthyo- 

 faune contemporaine de ces lacs semble être bien favorable à la 

 conservation et à la propagation de ces représentants marins. Mais 



