— 489 — 



ihre Stimme o;ehört, dagegeo in der eigentlichea Rliön scheint sie 

 nicht vorzukommen (94). Im Nassauischen ist sie überall ziemlich 

 häufig (92); Behrens fand sie in der Umgebung von Elberfeld (229) 

 und im Regierungsbezirk Ansberg in Westphalen ist sie von Suf- 

 frian beobachtet worden (96. — S. 126). „Im Rheinthal", sagt Ley- 

 dig, „stellenweise sehr zahlreich, bei Bonn nicht häufig, am ehe- 

 sten zur Laichzeit in den Tümpeln am Fuss des Yenusberges zu 

 sehen, dann auch in denen von Lengsdorf; häufiger auf der rech- 

 ten, wärmeren Rheinseite. Weiter abwärts wird der Laubfrosch 

 immer seltener, wie solches aus den Angaben von Cornelius über 

 das Bergische Land hervorgeht". Sein massenhaftes Vorkommen 

 während der Brutzeit in den Sumpflöchern zwischen Ahr und Brei- 

 sig meldet Melsheimer und dasö er der Moselfauna angehört und 

 ■auch in Lothringen vorkommt, wissen wir durch Schäfer (173) 

 und Godron (146). Bei Kreuznach habe ich öfters gesammelt; im 

 ganzen î^ahegebiete zeigt er sich ebenfalls verbreitet (352); in der 

 Eifel hat ihn Leydig nur am Lacher See schreien gehört. „Bei 

 Frankfurt", sagt Koch in seiner öfters citirten Abhandlung über 

 die Formen und Wandlungen der ecaudaten Batrachier, „am gan- 

 zen Mittel- und Oberrhein-Gebiete, am Westerwald und in den Thä- 

 lern der Oberlahn- und Sieg-Gegenden ist der Laubfrosch auffal- 

 lend selten und scheint in einzelnen Gebieten, wo es an stagni- 

 renden Wassern fehlt, sogar gar nicht vorzukommen, wie z. B, 

 bei Dillenburg, und nördlich davon in den Bergen der Kälten- 

 Eiche". In Hessen hat man ihn im Kreise Rothenburg beobachtet 

 '(179) und im Grossherzogthum Baden kommt er wohl überall, das 

 höhere Gebirge ausgeuoramen (90), vor; im Neckarthaie bin ich 

 ihm öfters in Neuenheim uud Ziegelhausen, sowie auch in Hei- 

 delberg begegnet, lieber sein Vorkommen am Oberrhein berichtet 

 Penot (299). In Württemberg ist er, wie Plieninger (87), G. v. 

 Martens (86), Leydig (88) und Krauss (89) übereinstimmend an- 

 geben, ebenfalls verbreitet und kommt stellenweise, so bei Rothen- 

 burg a. d. Tauber, sowohl in der Umgebung der Stadt, als auch 

 auf den Keuperhöhen bei Neusitz, Erlbach u. s. w. in grosser 

 Menge vor (170.— S. 95); auch bei Tübingen wird er häufig an- 

 -getrofi^en. Alsdann giebt Leydig an, dass er ihn im Mainthal bei 

 Würzburg, bei Bamberg und auch sonst ii-i Franken gesammelt 

 habe. In der „Fauna Ratisbonensis" von Koch, Herrich-Schäfter 

 und Forster (84) wird er als ziemlich selten bezeichnet; auch 

 ■Schrank (83), Clessin (82), v. Beider und Hahn (171) und Jä- 

 ckel (85) pennen ihn io ihren Schriften über die Thiere Bayern's. 



33* 



