— 513 — 



der bei Rösel wohl etwas zu lang gerathenen Laichschnur kopirt, 

 so z. B. in Sturm's „Deutschlands Fauna". In der „Fauna boica" 

 hingegen findet sich eine Originalflgur, die aber mit den prächtigen 

 Bildern Rösel's nicht verglichen werden kann. Auch die Original- 

 liguren bei Cornalia in den Atti Soc. it. Sc. nat. XVI stehen den 

 Rösel'schen sehr nach, ganz davon abgesehen, dass sie gar dicke 

 und plumpe Thiere vorstellen. Cornalia's Tafeln sind immerhin 

 willkommen, da sie die von ihm entdeckten „Ghiandolette brachiale" 

 veranschaulichen und einige anatomische Abbildungen enthalten. 

 Alle bis jetzt erwähnten bildlichen Darstellungen sowie auch 

 diejenigen bei Daudin (Hist. nat. Rain. Gren. Стар. PI. 80, fig. 1) 

 und bei Shaw (Geuer. Zool. III. pl. 41, 42) werden von den 

 Figuren bei Brehm (Thierleben, Bd. VII. S. 590. Auflage 1878) 

 und namentlich von denjenigen, welche wir Camerano (Atti R. 

 Accad. del Lincei, Ser. 1П. Vol. I. Tav. 3, Fig. 4, 6, 18, 21, 24) 

 verdanken, übertroffen. Endlich muss hinzugefügt werden, dass die 

 Werke von Leydig, Camerano und Schreiber einige Abbildungen 

 von einzelnen Körperpartien enthalten. 



Vorkommen. 



îîehring hat vollkommen Recht, wenn er die Knoblauchkröte zu 

 denjenigen Batrachiern rechnet, deren Verbreitungsbezirk bisher 

 noch ungenügend festgestellt ist. Der Grund dafür mag wohl zum 

 Theil darin liegen, dass man diese Art nur zur kurz andauernden 

 Laichzeit zu Gesicht bekommt, zum Theil aber darin, dass man 

 i:i der Regel das Sammeln von Larven vernachlässigt und sie 

 überhaupt weniger gut als die verwandelten und ausgewachsenen 

 Lurche kennt, denn der Nachweiss der viel leichter aufzufindenden 

 Quappe des P. fuse us würde hinlänglich genügen, um uns in 

 Betreff seines Vorkommens im Umkreise einer Gegend zu orientieren. 

 Wir sind jedoch genügend unterrichtet worden, um angeben zu 

 können, dass diese Art die mittleren Zonen Europas bewohnt und 

 mit einem verhältnissmässig kleinen Theile ihres Verbreitungsbezirkes 

 dem ]S[orden und dem Mittelmeergebiete angehört. Im Süden 

 Europas kennt man sie mit Bestimmtheit nur aus der Lombardei 

 (302), wo sie, laut Cornalia (147), in Noverasco und Mirasole 

 in der îîahe von Mailand zu gewisser Zeit ziemlich gemein ist, 

 ferner aus Piémont (Rivoli, Testona bei Moncalieri, Settimo-Torinese, 

 Acqui, VerceUi, (iuinto Vercellese, Nibbia, î^ovarese, Vigevano, 

 Vanchiglia bei Turin. — 13. 49), Bologna (9 — S. 438) und ebenso 



