— 517 — 



bei Halle am Klausthor im Alluvium, auf den CröUwitzer Hötieu, am 

 Seeburg, bei Magdeburg in Prester bei Magdeburg und am Weg nach 

 Giibs (230). Bezüglich der Thüringischen Staaten lässt sich zur Zeit 

 nichts Bestimmtes sagen. Bechstein (163.' — S. 475) behauptet aller- 

 dings, dass in Thüringen diese Art in Menge in Teichen anzutreffen 

 sei, aber diese Angabe, wie Leydig ganz richtig hervorhebt, ver- 

 liert sofort ihre Bedeutung, wenn man in Betracht zieht, dass der 

 üebersetzer und Verbesserer des Lacepede'schen Buches Bufo vi- 

 ridis und Pelobates fuscus zusammen geworfen hat. „In der 

 Rhön und Eifel", sagt Leydig (94), „liess sich keine Spur des 

 Thieres bemerken". Hingegen ist es nicht selten am Niederrhein 

 in Poppeisdorf bei Bonn (94) und in Elsdorf bei Köln (55. — 

 S. 259), an der Lahn bei Weilberg (92), in Moselgebiete 

 (97.143.170) ^) und an mehreren Orten im Maingebiete, so zwi- 

 schen Hausen und Ginheim (91), bei Griesheim (92), bei Offen- 

 bach, zwischen Hanau und Offenbach „in vereinzelten Gräben und 

 Pfützen" und endlich um das Röder-Wäldchen bei Frankfurt (93). 

 Im Nahegebiete scheint diese Art selten zu sein; Geisenheyner (352) 

 fand die Quappe an zwei Steüen, nämlich in einem Graben auf 

 dem rechten îîaheufer, Korheim gegenüber, und in dem Weiher 

 beim städtischen Forsthause am Rheingrafenstein. Nach l^üsslin (90) 

 käme sie auch in der Blannheiner Gegend vor und F. Müller er- 

 wähnt sie aus Speier (168), Gross-HUningen und Keudorf an der 

 schweizerischen Grenze (169). Vom Oberrhein und aus Elsass hatten 

 sie bereits früher die Verfasser des zoologischen Abschnittes der 

 Statistique ge'nérale du Département du Haut-Rhin und der Erpé- 

 tologie générale (voL VIH, p. 480) angezeigt. „Aus den Observa- 

 tiones zoologicae Hermanns geht hervor", sagt Leydig (265), „dass 

 er das Thier im Jahr 1790 bei Strasburg in zwei Exemplaren 

 ^selber aufgefunden habe. Er nennt esRana scorodosma und 

 ührt in lateinischer Sprache Tagebuch über das, was er an den 

 zu Hause gehaltenen Thieren beobachtet". Auch im Luxemburgi- 

 schen kommt es in den Thälern der Mosel (97) und Sauer vor. 

 „In Württemberg", sagt Leydig, „ist Pelobates noch nicht aufge- 

 funden worden; ich wenigstens habe alldort vergeblich darnach 

 gesucht und nur ein einziger Autor will das Thier als Glied der 

 Fauna des genannten Landes aufzählen; indessen lässt sich zeigen, 



') Nach Leydig sollen Schäffer und Schnur den P. fus с us an der Mosel bei 

 Trier beobachtet haben. Holaadre indessen führt ihn nicht auf und in Godron's 

 Werk über die Fauna Lothringens wird er ebenfalls nicht genannt. 



